我是 ruby 新手，正在阅读一段代码
scope_value = {"tickets_scope"=>"1", "changes_scope"=>"8", "solutions_scope"=>"15"}
scope_value.values.map { |i| 2** i.to_i }.inject(0, :|)
我意识到
scope_value.values.map {|i| 2** i.to_i }.sum
也做同样的事情
就功能而言，两行代码都不会做同样的事情。就性能而言，使用 sum 是否有任何优势。
就功能而言，两行代码都不会做同样的事情。
是的，这两个片段产生相同的结果。
从 0 开始注入是否与总和相同
一点都不。其实0这里是无关紧要的。你可以省略它，仍然得到相同的结果。
scope_value.values.map { |i| 2** i.to_i }.inject(:|)
这两个片段中的操作非常不同。由于数据的特殊形状，它们只会产生相同的结果。这是“每个数字只有一个位设置，没有两个数字具有相同的位设置”。违反这条规则，结果就会出现分歧。
顺便说一句，在我们有之前.sum，我们曾经用.inject(:+). 这做同样的事情（当用于整数数组时）
它们的意思是一样的，但只是因为你不使用Floats 并且只是因为你没有Range.
至少在某些 Ruby 实现的某些版本中，sum有一些优化和专业化，因为它们更通用inject，所以不能有。+例如，在 YARV 中，各种变体的当前实现sum几乎是 200 行，并且包括以下优化
Enumerable#sum, 当应用于 时Enumerable<Float>, 使用Kahan-Babuška平衡补偿求和算法来防止浮点精度误差在求和过程中累积Range#sum，当应用于 a 时，Range<Integer>使用众所周知的封闭式公式：(end - start + 1) * (end + start) / 2end 因此与范围的大小无关， any 仅取决于所涉及数字的长度我们为此付出的代价是sum可能会忽略 or 的猴子补丁each版本+。