这是创建一个不能改变它指向的值std::experimental::observer_ptr的非对象的规范方法吗？const
auto i = int{0};
auto p = std::experimental::make_observer(&std::as_const(i));
*p = 1; // compilation error, as desired
编辑：
如果指针已经存在（我认为这是更常见的用例）怎么办？我们必须这样做const_cast吗？
auto i = int{0};
auto p = &i;
auto q = std::experimental::make_observer(const_cast<const int*>(p));
*q = 1; // compilation error, as desired
不要把事情复杂化。做就是了
observer_ptr<const int> p{&i};
一切都很好。
您也可以根据规范执行此操作：
observer_ptr p{&std::as_const(i)};
但 GCC 和 Clang 似乎与这里的规范有所不同。该实现使用(element_type*)构造函数的限定名称，因此阻止类模板参数推导。
很像std::make_pair，make_observer因为库基础 2 TS 是在 C++17 之前的时代创建的，所以存在。那时还没有类模板参数推导。如今，我们很少需要像这样的单独 make 函数std::make_pair（反例：引用包装器，请参阅C++1z 中的有用性std::make_pair和std::make_tuple），同样我们也很少需要make_observer.
因此，谈论使用 C++17 之前的 C++17 功能的“规范”方式没有多大意义observer_ptr。当然，如果它确实有效，我们可以使用类模板参数推导。甚至在设计中根本没有考虑到这一点observer_ptr。