我想彻底测试两个BTreeSet
s 的交集的实现。我可以写:
use self::proptest::prelude::*;
proptest! {
#[test]
fn intersect_this(s1: BTreeSet<i32>, s2: BTreeSet<i32>) {
// ...
}
}
但这具有较差的代码覆盖率,因为代码在某些情况下是专门的,随机集不太可能命中。一种特殊情况是元素范围几乎不相交的集合(一个集合的值 <= x,另一个集合的值 >= x)。在带有假设的 Python 中(我不是一个新手),我会写:
from hypothesis import given
from hypothesis.strategies import builds, integers, sets
from typing import Set
def touching_ranges(elements: Set[int], split: int):
return {elt for elt in elements if elt < split}.union({split}), \
{elt for elt in elements if elt > split}.union({split})
@given(builds(touching_ranges, sets(integers()), integers()))
def test_touching_ranges(sets):
s1, s2 = sets
assert len(s1.intersection(s2)) == 1
在 Rust 中,我只需要将所有内容都塞入体内:
#[test]
fn touching(mut s1: BTreeSet<i32>, split: i32) {
let mut s2 = s1.split_off(&split);
s1.insert(split);
s2.insert(split);
prop_assert_eq!(s1.intersection(&s2).count(), 1);
}
如何将任意值的转换排除在测试用例主体之外?我无法理解我发现的有关策略的任何代码示例,而且 Stack Overflow 几乎没有与 proptest 相关的问题。