1

我正在使用 ElasticSearch 1.5.2。

在 Java 中，我编写如下查询：

public QueryBuilder composeQuery(
    String brand,
    String product,
    /** inclusive, nullable */
    Instant start,
    /** inclusive, nullable */
    Instant end
    ) {
    final QueryBuilder nominalQuery = QueryBuilders.boolQuery()
        .must(QueryBuilders.matchQuery("brand", brand))
        .must(QueryBuilders.matchQuery("product", product));

    final QueryBuilder withRangeApplied;
    if (start == null && end == null) {
        withRangeApplied = nominalQuery;
    } else {
        final RangeFilterBuilder rangeFilter
            = FilterBuilders.rangeFilter("timestamp");
        rangeFilter.gte(start);
        rangeFilter.lte(end);
        withRangeApplied = QueryBuilders.filteredQuery(
            nominalQuery,
            rangeFilter);
    }
    return withRangeApplied;
}

但我不喜欢我必须做这个空检查。随着产品的发展，我们的代码库中会包含很多这样的内容。我宁愿让所有代码都走同一条路，如下所示：

public QueryBuilder composeQuery(
    String brand,
    String product,
    /** inclusive, nullable */
    Instant start,
    /** inclusive, nullable */
    Instant end
    ) {
    final QueryBuilder nominalQuery = QueryBuilders.boolQuery()
        .must(QueryBuilders.matchQuery("brand", brand))
        .must(QueryBuilders.matchQuery("product", product));

    final RangeFilterBuilder rangeFilter
            = FilterBuilders.rangeFilter("timestamp");
        rangeFilter.gte(start);
        rangeFilter.lte(end);
    return QueryBuilders.filteredQuery(
        nominalQuery,
        rangeFilter);
}

这意味着我们不必要地将{ start: null, end: null }范围过滤器强加给我们的查询。这是否会为 ElasticSearch 带来额外的工作？

我使用 Profile API（在具有类似索引和映射的空 ES 2.4.1 数据库上——这不是一个公平的测试，但我唯一可用的资源）来询问有关查询的一些问题。

{ start: null, end: null }在查询计划中显示为：

{
    query_type: "MultiTermQueryConstantScoreWrapper",
    lucene: "timestamp:[* TO *]",
    time: "0.0003ms",
    breakdown: {
        create_weight: 344
    }
}

那个时间比我的任何一个“TermQuery”元素都小一个数量级。这向我表明这是一个相对便宜的过滤器。然而，“非空过滤器”具有完全相同的、微小的时间成本。所以我不相信这是一个无操作。

这个“空过滤器”的存在并没有增加重写时间（与“无过滤器”相比）。

而“非空过滤器”的重写时间是“空过滤器”或“空过滤器”的两倍。

从这些结果：我被引导相信与“无过滤器”相比，“空过滤器”增加的工作量可以忽略不计（事实上，与“非空过滤器”增加的成本相同，可以忽略不计）。有人可以更确定地确认这种无操作过滤器很便宜（或已优化）吗？

4

0 回答 0