DispatchGroup使用和有什么区别（优点和缺点）NSRecursiveLock？
看起来他们正在做同样的事情。
问问题
1663 次
2 回答
3
锁和组的用途非常不同。在处理一系列并发任务时：
锁通常用于防止/阻止这些任务同时与某些共享的、非线程安全的资源交互。
组通常用于标识这些并发任务何时全部完成（无论它们完成的顺序如何）。
例如，如果并行处理一系列图像，您可能会使用锁或类似机制来更新某些属性（例如结果数组），而调度组用于知道所有这些并发任务何时完成。
于 2019-09-26T15:02:15.447 回答
1
主要区别在于它DispatchGroup更接近带有回调的计数信号量NSLock，而 an是一个简单的 mutex。
例如， aDispatchGroup可以被enter一个或多个线程多次编辑，并且enteraDispatchGroup永远不会阻塞调用线程。调用线程还负责平衡每个enter调用与对 的调用leave。如果notify组上注册了一个回调，它将在enters 的数量减去 s 的数量leave达到 0 时执行。使用 a 的一个很好的例子DispatchGroup是发出多个网络请求，然后执行一段回调代码所有网络请求都已完成（或超时等）。
但是，如果一个线程lock是 an ，则任何其他线程（或者甚至是同一个线程，就此而言）在它被 ed 之前再次NSLock尝试它，第二个线程将被阻塞直到它被ed （并且可能永远不会，如果你尝试它来自同一个线程两次）。使用 an 的一个很好的例子是提供对单个可变数据的多线程访问。在这种情况下，多个线程可以确保对可变存储进行一致的读取和写入，而不会相互干扰。lockunlockunlocklockNSLock
NSLock（和一般的互斥锁）是比 a 低得多的同步原语DispatchGroup。通常，您应该始终使用实现目标的最高级别原语。如果 aDispatchGroup可以完成这项工作，请使用它，然后忽略NSLock.
于 2019-09-25T21:32:41.863 回答