现货价格通常远低于 EC2 服务器的正常按需价格,但价格差异也很大。现货价格是否高于按需价格?
如果不是,那么始终使用最高出价等于普通按需服务器的竞价实例是否有意义?这样,现货实例理论上将永远持续下去(因为现货价格永远不会超过最高出价),并将为您节省大量资金。每个人都已经这样做了吗?
现货价格通常远低于 EC2 服务器的正常按需价格,但价格差异也很大。现货价格是否高于按需价格?
如果不是,那么始终使用最高出价等于普通按需服务器的竞价实例是否有意义?这样,现货实例理论上将永远持续下去(因为现货价格永远不会超过最高出价),并将为您节省大量资金。每个人都已经这样做了吗?
是的,现货价格可以超过按需价格——例如,我刚刚查看了一张 m1.xlarge 图像的近期价格,按需价格为 0.68 美元/小时,现货价格飙升至 1.00 美元/小时.
大约一年前,当我大量使用 Spot 实例时,我发现可以通过在一个 Spot 请求中请求多个实例来推高 Spot 价格。像这样的效果让我决定,现场实例绝对不能替代按需实例。
另请注意,您无法停止和重新启动 EBS 支持的 Spot 实例,因此如果您只是不时需要该实例,则需要找到其他方法来拥有持久的根存储。请参阅ec2-stop-instances
我刚刚在这里观看了一段视频,解释了现场实例的可能出价策略: http ://www.youtube.com/embed/WD9N73F3Fao?rel=0&hd=1
如果我没听错的话,叙述者声称当现货实例的价格高于按需实例时,一些客户会从使用现货实例切换到按需实例。
现货实例价格高于按需价格的事实向我表明,当这种情况发生时,将无法启动按需实例,因为亚马逊没有理由提供按需实例。
当现货实例价格较高并成功时,有人尝试过启动按需实例吗?
显然是的: http: //devblog.seomoz.org/2011/09/amazon-ec2-spot-request-volatility-hits-1000hour/
我之前说过,我们非常依赖 AWS,今天也不例外。然而,由于现货价格市场的一些极端波动,上周我们已经注意到相当多的痛苦。通常,我们使用 m1.xlarge 实例,但在过去两天中,由于现货价格突然飙升至高得离谱的价格,我们一直在多个可用区丢失机器。
我今天注意到他们已经实施了最低定价策略——他们告诉你 0.06——但如果你尝试购买它——它不会以低于 1 美元的价格推出:
“您的 Spot 请求价格 0.061 低于要求的最低 Spot 请求履行价格 1.0”
......他们所有的“无最低价格”广告和现货价格文件......