vim - 在 Vim 中跳过撤消步骤

Question

假设我在文档中处于状态 A。然后我进行更改 B、C 和 D（按顺序）。

有没有办法可以保留更改 B 和 D，但跳过 C？

或者，假设我在文档中处于状态 A。我进行更改 B，撤消它，然后进行更改 C 和 D（所以 Vim 有一个带有两个分支的撤消树）。然后我改变主意并决定我想使用 B 和 D 而不是 C。

我怎样才能在 Vim 中做到这一点？我已经gundo.vim安装了插件，但我没有用过那么多。

score 2 · Accepted Answer

好吧，我会试一试，然后说：不，我认为没有办法用 vim 完全按照您的意愿行事。

gundo.vim为 vim 的 undo 添加了一个不错的接口，但不会改变它的核心功能。所以我查看了官方的 vim 文档，看看是否有任何暗示它是否能够做到这一点：

没有什么关于将两个分支合并在一起的。我认为 ewh 和 ZyX 是对的：要获得将 B 与 D 合并的通用解决方案，vim 需要

您当然可以尝试通过打开具有版本 B、C 和 D 的文件以及一些差异来手动执行此操作。

注意：如果我误解了，并且您不知道通用解决方案并且正在寻求有关此特定实例的帮助，请告诉我，我会看看我能做些什么:)

score 1 · Accepted Answer

有没有办法可以保留更改 B 和 D，但跳过 C？

你在状态 D. :w file.ext_D

回溯到状态 C. :w file_ext_C

回溯到状态 B. :w file.ext_B

:!kdiff3 file.ext_B file.ext_C file.ext_D

这给出了差异的 3 路合并，但您仍然必须手动进入并为每个合并冲突选择 D 中的每条红线。不完全是一个简单的解决方案。

相反，如果你这样做

:!kdiff3 file.ext_C file.ext_B file.ext_D

然后合并自动发生（除了有多个更改的个别行）

对于更复杂的场景，它变得更加困难。

注意：我不确定修订控制工具有多大帮助。你基本上是在做一些事情，比如在 B 和 D 之间创建一个补丁，然后从中减去从 C 到 D 的补丁。在我看来，修订控制系统通常旨在管理不同更改源之间的合并，而不是沿单个分支的更改。

2 回答 2