我是一名初学者 C 和 C# 程序员，主要为 Windows 平台（XP 及以上）开发。我的程序是带有 GUI 的非常小的工具，所以我目前正在使用 WinAPI 来编写它们。我喜欢 WinAPI 让我几乎可以完全控制我的程序，而且我花了很多时间来学习它。我问自己我的 WinAPI 知识是否值得我花时间学习它（我的意思是，如果我以后能够使用这些知识，因为我是一名未来的开发人员），但我找不到答案。
我会使用 .NET 框架，但 Windows XP 用户将被迫安装巨大的 .NET 框架包，只是为了运行一些小工具。我真的不喜欢那样。
那么，在某些领域，WinAPI 至少是不错的选择吗？现在不要花时间学习它并坚持使用 .NET 会更好吗？
知识很少是无用的。学习 Windows API 可能并不直接适用于许多工作（例如，与 MFC 或 .NET 知识相关），但了解 API 级别的工作方式很有价值。
如果您正在寻找适销对路的技能，.NET 和 MFC 知识肯定比原始 Windows API 更受欢迎，因此开发这些技能可能会给您带来更广泛的潜在雇主。但是，你也有更多的竞争。
Windows API 知识不太常见，这意味着这些工作的竞争较少，但雇主也较少。
对于第一份编程工作，如果你随波逐流，就更容易被录用——培养最需要的技能。一旦你有工作，你可以利用你的空闲时间做你觉得有趣的事情。
这就是我多年前所做的。我找到了一份为银行编写 COBOL 的工作，晚上在我的个人计算机上编写汇编语言、C 和 Pascal 程序。这需要时间，但最终我找到了一份我真正想做的工作。
是的。.net 中的所有 windows 东西只是 windows API 的包装器。如果您知道自己在 Win32 和 GDI 中做什么，那么您会发现很多 .net GUI 的东西都非常熟悉且容易上手。更好的是，与许多“纯”.net 程序员不同，您将对引擎盖下实际发生的事情有更好的了解，这有时会非常方便。
不用担心 Windows XP——微软自己现在只支持 SP3，而且或多或少只支持严重的安全漏洞。从那时起已经有两个更新的操作系统，所以支持 Win7 并告诉 XP 用户他们需要一些先决条件来运行您的应用程序是合理的。如果您能找到尚未安装 .net 的 WInXP 用户，那就是。如果这让您感到内疚，一个可以提供帮助的方法是针对 .net 2.0 以节省用户必须升级到 .net 3.5 或 4.0 的时间。
所以，不，我不认为学习 Win32 API 是浪费时间。
但是，另一方面，.net 中还有更多内容，可以节省您编写应用程序的大量时间和精力。在 Win32 中需要您自己完成大量工作或集成不同的 3rd 方库的许多事情可以通过 .net 中的几行代码来实现 - 这可以相当解放。
首先，让我问你一个问题：
为什么您认为在编写 GUI 应用程序时需要完全控制一切？我不明白这一点？Windows 用户希望 GUI 应用程序看起来像 Windows GUI 应用程序。那时不需要完全控制。
恕我直言，没有理由自己做所有事情，而不是使用现有的框架，如 MFC 或 .Net。如果您愿意，您仍然可以控制，但大多数时候您不必这样做。
最重要的是：与自己做所有事情相比，您可以在很短的时间内完成所有事情。
使用更高级的 C#/.NET 工具对于减少大多数应用程序的开发时间非常有用，但作为所有高级工具，您会牺牲低级控制。因此，取决于速度是否比精度更重要或更不重要，WinAPI 或 .NET 工具中的控制将更适合您的需求。话虽如此，应该注意的是，.NET 可以通过使用 P/Invoke 功能来调用 WinAPI C 库。您可以使用P/Invoke wiki向您展示调用 WinAPI 调用的正确方法，但请记住，在某些情况下，这可能很麻烦。不管它值多少钱，我都喜欢使用 C# 语言。
天使，我不同意他上面的说法。.NET 显然是 Windows 开发的当前步骤，如果 Windows XP 机器有足够的内存和性能来运行 XP SP3，它可以很好地安装在 Windows XP 上，而 XP 在这一点上是一个古董。如果您刚刚开始，为什么要从古代开始？
按照程序员的标准，我很古老。这是我专业编程的第 30 年，很久以前主要是从汇编程序开始的。自 DOS 1.1 以来，我一直在 Microsoft 环境中工作，很多年前，即使是基本的 C 环境也完全是垃圾。首先是汇编程序，然后我开始在 Borland 的 Turbo Pascal 中大量工作，然后 Borland 的带有 OWL 的 C++ 成为热门话题，然后微软将 Vistual Studio 变成了一流的并推出了 WFC 和 COM。
我的大部分工作一直是系统开发和通信，所以我什至没有探索过 Windows API 世界的大部分常规“用户应用程序开发”部分，并且一直非常积极地参与核心 Win32 C API。一组很棒的 API，但 .NET 中的 C# 要容易得多，而且您可以更快地完成更多软件，何必呢？
没有人可以掌握所有的 Microsoft API。这简直是压倒性的。还不如从最新的开始！对于程序员来说，我是一个顽固的老家伙，我不会轻易放弃我多年的 C 和 C++ 编程，直接使用 Win32 API，但微软在 .NET 和 C# JIT 编译器方面做得非常出色，以至于我2002年搬过来。
对我来说一件大事是，一个程序员，无论如何都是高级程序员，不能再只是一个“Windows 程序员”，世界已经转向像 .NET 和 Java 这样的面向对象平台。C# 和 Java 几乎是同一个东西，所以为什么不两者都学。这些是未来的平台。C# 代码在 Linux 上的 Mono 上运行，而 Java 几乎可以在任何东西上运行，并且是移动设备开发的领先环境。
你为什么要限制自己在你的编程环境中，以避免不得不在一个已经被供应商淘汰的 10 年历史的操作系统上安装一些库？考虑到如今拥有多核、千兆字节 RAM 和 TB 级存储空间的数以百万计的赫兹处理器要花费数百美元，我认为放弃 XP 中“卡住”的少数保留物不值得你浪费时间。