我正在编写一个小型 C++11 库，我相信在其中std::optional可以很好地添加一些可以返回nullptr. 但是，std::optional它是 C++17 的一个特性。由于要求是 C++11，因此我正在寻找std::optional在保持兼容性的同时使用的方法。
我发现可以测试功能宏。我想我可以用它来检测是否std::optional可用......但是当它不可用时，最好的方法是什么？
我应该提供自己的std::optional实现吗？
不可用nullptr时退货？std::optional（可能会弄乱我的代码。）
还是放弃这个想法并继续返回nullptr？
std::optional在 C++11 中没有标准的使用方法。您可以依赖 C++17，也可以不使用std::optional.
我应该提供自己的 std::optional 实现吗？
您可以编写自己的可选实现，但不能调用它std::optional。或者，您可以使用预先存在的实现，例如 Boost 中的实现。
综上所述，如果您无论如何都返回一个指针，那么使用可选的可能没有多大意义，因为指针已经具有“空”值的表示：空指针。但是，如果您需要区分 null 和 empty，那么 optional 可能很有用。
使用此标头：https ://github.com/TartanLlama/optional
它等效于 std::optional。但它也适用于 C++11。升级到 C++17 时，将代码切换到#include <optional>.
您不应该使返回类型依赖于 C++ 标准版本。标准版本开关旨在能够编译具有不同值的程序的不同部分。如果您基于此采取不同的行为，您将破坏 ODR。