5

我想知道在 R5 引用类中定义类方法和类变量的正确方法。

这是一个例子：

> # define R5 class XX
> # member variable: ma
> # member method: mfa
> XX <- setRefClass("XX",
+   fields = list(ma = "character"),
+   methods = list(
+     mfa = function() return(paste(ma, "*"))
+     ))
> 
> XX
Generator object for class "XX":

Class fields:

Name:         ma
Class: character

 Class Methods:  
    "callSuper", "copy", "export", "field", "getClass", "getRefClass", "import", "initFields", 
"mfa"


 Reference Superclasses:  
    "envRefClass"

> # create an instance of XX
> x <- XX$new(ma="ma")
> 
> # call member method refering to the member variable.
> x$mfa()
[1] "ma *"
> 
> # here, I define *class* variable
> XX$cc <- "cc"

> # contents of XX
> ls(XX)
[1] "cc"        "className" "def"       "methods"   "new"      

> # here, I define member method referring to the class var.
> XX$methods(mfc = function() {
+   return(XX$cc)
+ })

> # it does work.
> x$mfc()
[1] "cc"

的XX$cc <- "cc"行为就像cc是 XX 的类变量，但我不确定这是否是正确的方法。
例如，XX$def <- "hoge" 可以破坏 XX 类生成器。

所以，我想知道是否有定义类变量和方法的标准方法。

提前致谢。

4

1 回答 1

6

关于类变量的“标准”，不存在这样的标准。引用类是 R 的一个新特性，并且在一定程度上 OO 的某些方面没有记录在有关引用类的官方文档中，可以安全地假设它还没有被标准化。

至于会不会出现这样的标准，我是怀疑的。类变量实际上只是伪命名空间中的易失性全局变量，依赖外部状态通常不是 R 做事的方式。为了提高性能，引用类的存在已经是一个相当大的让步。

但是，正如您所指出的，您所做的确实有效。R 是一种用于同意成年人的语言，它不会试图阻止您自担风险引入混乱。

于 2011-04-22T19:47:51.737 回答