0

任何想法为什么在下面的示例中，我们需要添加 100 (buffer.Length + 100)？buffer.Length 应该和解压后的缓冲区长度一样，所以不需要再增加100。:-)

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bc2dbwea.aspx

提前谢谢，乔治

4

2 回答 2

3

我不知道他们为什么要这样做，但这通常不是一个很好的例子——例如，他们使用显式调用Close（而不是在 finally 块中）FileStream而不是使用using语句，并且还假设一次调用Read将读取整个文件。哎呀，即使将整个文件读入缓冲区也是一个坏主意——最好一次将一个块直接复制到DeflateStream.

这些事情向我表明，在该示例中不必担心这个特定的奇数位代码（额外的 100 个字节）。当然不要将其视为“最佳实践”。

MSDN 的例子通常比这更好——尽管还有很多其他奇怪的例子。

编辑：重新阅读代码和 CodeMelt 的答案后，它确实需要额外的 100 个字节——但这只是因为 ReadAllBytesFromStream 的实现如此糟糕。这是一个更好的实现，它总是要求流填充缓冲区的其余部分：

public static int ReadAllBytesFromStream(Stream stream, byte[] buffer) 
{
    int offset = 0;
    int bytesRead;
    while ((bytesRead = stream.Read(buffer, offset, 
                                    buffer.Length-offset)) > 0) 
    {
        offset += bytesRead;
    }
    return offset;
}

（请注意，两者都不需要，offset因为totalCount它们总是具有相同的值。）

于 2009-02-22T12:22:06.557 回答
2

它可以防止 stream.Read(buffer, offset, 100) 在以下方法中超过其长度，因为流一直在读取，直到它什么也没读。

public static int ReadAllBytesFromStream(Stream stream, byte[] buffer) 
{
// Use this method is used to read all bytes from a stream.
int offset = 0;
int totalCount = 0;
    while (true) 
    {
    // even it reads to the end, but it will still read the next
    // 100 bytes to see if anything has been read.
    int bytesRead = stream.Read(buffer, offset, 100); 
        if ( bytesRead == 0) 
        {
        break; 
        }
offset += bytesRead;
totalCount += bytesRead; 
    }
return totalCount;
}
于 2009-02-22T12:24:16.787 回答