shake-build-system - 在 Shake 中，Rules 的定义顺序重要吗？

Question

如果我有针对目标文件的通用构建规则，*.o但针对目标文件有更具体的构建规则foo.o，那么定义顺序是否重要？

Answer 1

如%>操作员文档中所述：

没有通配符的模式比有通配符的模式具有更高的优先级，并且系统所需的任何文件都不能与多个具有相同优先级的模式匹配（请参阅priority和alternatives修改此行为）。

所以定义顺序无关紧要，但文件不能以相同的优先级匹配多个规则。

因此，在 and 的情况下*.o，foo.o它会很好。这是一个示例（使用foo.txtand *.txt）：

import Development.Shake

main = shakeArgs shakeOptions $ do
    want ["foo.txt", "bar.txt"]
    "foo.txt" %> \out -> writeFile' out "foo"
    "*.txt"   %> \out -> writeFile' out "anything"

对比

import Development.Shake

main = shakeArgs shakeOptions $ do
    want ["foo.txt", "bar.txt"]
    "*.txt"   %> \out -> writeFile' out "anything"
    "foo.txt" %> \out -> writeFile' out "foo"

在这两种情况下foo.txt都将包含“foo”bar.txt并将包含“anything”，因为“foo.txt”的定义不包含任何通配符。

---

或者，如果你想使用定义顺序，你可以使用alternatives使用“first-wins”匹配语义的函数：

alternatives $ do
    "hello.*" %> \out -> writeFile' out "hello.*"
    "*.txt" %> \out -> writeFile' out "*.txt"

hello.txt将匹配第一条规则，因为它是之前定义的。

最后，您可以使用函数直接分配规则的优先级priority：

priority 4 $ "hello.*" %> \out -> writeFile' out "hello.*"
priority 8 $ "*.txt" %> \out -> writeFile' out "*.txt"

hello.txt将匹配第二条规则，因为它具有更高的优先级。