我正在尝试学习智能卡编程的基础知识，我想为卡添加对 PKCS#11 的支持。供应商不提供任何 PKCS#11 模块，所以我想使用 OpenSC（该卡未列为与 OpenSC 兼容）。
据我所知，场景应该是这样的：
我需要知道是否足以实现一个能够识别和处理 ISO-7816 指定的所有命令的小程序。
特别是我无法弄清楚整个 OpenSC 实现是否仅依赖于 ISO-7816 指定的命令，或者它是否也使用特定命令（OpenSC 与所有智能卡不兼容的事实让我认为它使用专有命令）。
OpenSC 与所有智能卡不兼容的事实使我认为它使用专有命令
不，不是真的，恰恰相反。ISO 7816-4 列出了许多用于基于文件或记录的智能卡的命令。很少有卡能够完全实现以 ISO 7816-4 编写的所有命令。此外，即使他们这样做了，标准中也存在许多差距，例如没有清楚地描述错误条件，甚至关于文件系统“根”的多个选项，专有参数，专有命令，没有明确的安全消息等等等等等等
从这个意义上说，这是一个可怕的标准。您应该将其视为文件系统卡制造商行业的一次糟糕尝试，以创建他们都可以坚持的东西。
此外，支持 7816-4 并不意味着支持任何特定的用例。没有关于如何获得签名的描述。至少有 PKCS#15（现在也反映为 ISO 标准）指定可以找到文件和密钥的位置。但是，如果您创建签名，您还必须知道创建了哪种签名以及应该使用哪个命令来执行此操作。
换句话说，通常像 OpenSC 这样的“中间件”总是需要做一些事情来支持特定的卡。不支持一张卡并不表示 OpenSC 以任何方式“错误”，它只是意味着对该卡的支持 - 如果它确实是文件系统卡或可编程卡 - 尚未测试/实施。
请注意，PC/SC 只是在操作系统中处理智能卡的一种标准化方式（从其起源的 Windows 操作系统开始）。这些命令只需要符合 ISO 7816-4，但它根本不关心发送什么样的命令或以何种顺序发送。那里没有任何与 PC/SC 兼容的智能卡，只有兼容 ISO 7816-4 智能卡的读卡器（或者，因为它们不能只读取智能卡接口设备或 IFD）。
一些硬件令牌也可能与 PC/SC 兼容，这仅仅是因为它们模拟了读取器和芯片的组合，或者因为它们在内部是读取器和芯片（更便宜/更慢的）。其他人在更高级别上工作并使用 PKCS#11，它直接定义了加密令牌的接口，并且可以说和客观地比 ISO 7816-4 或 -15 组合更好地定义。
编写此类实现的最大问题是数据在卡上的存储方式和位置。虽然输入的数据和访问它们的命令在 ISO-7816 中确实是标准化的，但写入的命令却不是。此外，这些卡在允许的文件类型方面差异很大，而且它们通常还需要对标准 ISO 命令进行专有扩展。
OpenSC 正在尝试在卡上创建一个 PKCS#15 应用程序以用于 PKCS#11 访问。如果你不能这样写，或者数据已经以专有格式存在，事情就会变得非常复杂。