1

bigint确保通过合并其他 2个数组创建的数组中值的唯一性的最有效方法是什么bigint？

例如，这个操作select ARRAY[1,2] || ARRAY[2, 3]应该给出一个结果1,2,3。我检查了扩展名intarray，发现它不适用于bigint.

4

2 回答 2

3

既然您要求高效-可以优化该功能：

您的问题中没有任何内容需要排序输出。所以：

CREATE OR REPLACE FUNCTION f_merge_uniq(bigint[], bigint[])
  RETURNS bigint[] AS
$func$
SELECT ARRAY(
  SELECT unnest($1)
  UNION
  SELECT unnest($2)
   )
$func$  LANGUAGE sql IMMUTABLE;

但是你也可以在几乎不增加成本的情况下对其进行排序：

CREATE OR REPLACE FUNCTION f_merge_uniq_sort(bigint[], bigint[])
  RETURNS bigint[] AS
$func$
SELECT ARRAY(
   SELECT DISTINCT x
   FROM (
      SELECT unnest($1)
      UNION ALL 
      SELECT unnest($2)
      ) sub(x)
   ORDER BY 1
   )
$func$  LANGUAGE sql IMMUTABLE;

db<>在这里摆弄

由于多种原因，计划和执行速度接近两倍：

  • 如果你UNION以后， ORDER BY Postgres 会做额外的工作。使用 ( ) 对每个结果行进行排序array_agg(x order by x)是最坏的情况。仅一个结果行（如本例中）甚至更慢，因为开销更大。在子查询中排序（如果可能）通常更有效：

  • 该DISTINCT操作可以立即基于排序。我的第二个函数f_merge_uniq_sort()实现了这一点，因此它实际上与第一个函数一样快，f_merge_uniq()即使它返回已排序的数组。（在我使用 Postgres 12 的测试中似乎更快一点！似乎UNION效率略低于DISTINCT.）

  • 构造ARRAY函数比.array_agg()

于 2019-08-09T11:30:11.040 回答
2

您需要为此编写自己的函数。

create function concat_unique(p_array_one bigint[], p_array_two bigint[])
  returns bigint[]
as
$$
select array_agg(x order by x)
from (
  select x
  from unnest(p_array_one) as t(x)
  union
  select x
  from unnest(p_array_two) as t(x)
) t
$$
language sql
immutable;

接着：

select concat_unique(array[1,2], array[2,3,4]);

返回

concat_unique
-------------
{1,2,3,4}
于 2019-08-08T06:05:01.817 回答