ruby - 带有 method_missing 的 Ruby 块

Question

请注意，这是对我的问题的跟进。

我正在尝试解析以下 Tcl 代码：

foo bar {
  biz buzz
}

在 Tcl 中，foo是方法名，bar是参数，其余的是要处理的“块” eval。

现在这是我目前对此的实现：

def self.foo(name, &block)
  puts "Foo --> #{name}"
  if block
    puts "block exists"
  else
    puts "block does not exist"
  end
end

def self.method_missing(meth, *args, &block)
  p meth
  p block
  meth.to_s &block
end

tcl = <<-TCL.gsub(/^\s+/, "").chop
  foo bar {
    biz buzz
  }
TCL

instance_eval(tcl)

输出以下内容：

:bar
#<Proc:0x9e39c80@(eval):1>
Foo --> bar
block does not exist

在此示例中，当块被传递给foo方法时，它不存在。然而method_missing它确实存在（至少它似乎存在）。这里发生了什么？

请注意，我知道 ruby​​ 括号的优先级并意识到这是有效的：

foo (bar) {
  biz buzz
}

但是，我想省略括号。那么这在 ruby​​ 中是否可行（没有词法分析）？

Answer 1

这与method_missing. 将块与某些参数一起传递时，您根本不能省略括号。在您的情况下，Ruby 将尝试以bar块作为参数调用方法，并且所有结果都将foo作为单个参数传递给方法。

您可以通过简化方法调用自己尝试此操作（所有元编程只会掩盖您案例中的真正问题）：

# make a method which would take anything
def a *args, &block
end

# try to call it both with argument and a block:
a 3 {
  4
}
#=>SyntaxError: (irb):16: syntax error, unexpected '{', expecting $end
#   from /usr/bin/irb:12:in `<main>'

Answer 2

你可以这样做（我标记了我改变的行）：

def self.foo args                  # changed
  name, block = *args              # changed
  puts "Foo --> #{name}"
  if block
    puts "block exists"
  else
    puts "block does not exist"
  end
end

def self.method_missing(meth, *args, &block)
  p meth
  p block
  return meth.to_s, block          # changed
end

这样，块就会存在。

Answer 3

所以我找到的最好的解决方案是gsub在处理它之前只处理字符串。

tcl = <<-TCL.gsub(/^\s+/, "").chop.gsub('{', 'do').gsub('}', 'end')
  foo bar {
    biz buzz
  }
TCL