2

当我在 Rust 操场上运行以下代码时......

fn take_part_1<'a>(s: &'a str) -> &'a str {
    s.split(':').next().unwrap()
}

fn take_part_2<'a, T: 'a + AsRef<str>>(s: &'a T) -> &'a str {
    let b = s.as_ref().split(':').next().unwrap();
    b
}

fn main() {
    println!("{}", take_part_1("a:b"));
    println!("{}", take_part_2("a:b"));
}

...编译器返回一个没有意义的错误：

12 |     println!("{}", take_part_2("a:b"));
   |                    ^^^^^^^^^^^ doesn't have a size known at compile-time
   |
   = help: the trait `std::marker::Sized` is not implemented for `str`

?Sized我可以通过像这样添加来修复它：

fn take_part_2<'a, T: 'a + AsRef<str> + ?Sized>(s: &'a T) -> &'a str {

为什么?Sized需要这样做（以及为什么编译器将错误指向函数调用）？它有什么作用？我不应该能够将引用传递给未调整大小的对象并让它正常工作吗？

让我感到困惑的是，非泛型实现按您的预期工作，没有要求?Sized（即使编译器指出 str 不是Sized！）

4

1 回答 1

3

大多数使用类型参数的地方，Rust 都会隐式插入一个额外的Sized边界。那是因为它是最常见的情况——如果它的行为不那样，那么你必须自己到处写边界，它会变得重复和嘈杂。

例如，您的take_part功能完全等同于：

fn take_part_2<'a, T: 'a + AsRef<str> + Sized>(s: &'a T) -> &'a str {
    let b = s.as_ref().split(':').next().unwrap();
    b
}

但是，您的函数的实现不需要T是，Sized因为它只通过引用使用它。添加: ?Sized有效地删除了隐式绑定，与T不需要知道大小的类型检查器进行通信，因此您的函数尽可能通用。在这种情况下，使其更通用允许使用Tas调用它，这是str一种动态大小的类型。

于 2019-08-05T21:16:29.700 回答