在 C# 中,如果您有两个具有相同方法的基本接口(例如 F()),您可以使用显式实现来执行不同的 impl。对于 F()。这使您可以区别对待对象,对应于当前的观点:作为 IMyInterface1 或 IMyInterface2。这在Java中可能吗?
问问题
3223 次
4 回答
31
不,没有什么能比得上 C# 在 Java 中的显式接口实现。
从好的方面来说,Java 有协变的返回类型,所以如果你想提供比接口指定的更强类型的实现,那没关系。例如,这很好:
interface Foo
{
Object getBar();
}
public class Test implements Foo
{
@Override
public String getBar()
{
return "hi";
}
}
C# 不允许这样做(在 C# 9 之前,现在支持协变返回类型) - 解决它的一种方法通常是显式实现接口,然后使用更具体的公共方法(通常由接口实现调用) .
于 2009-02-21T19:45:45.580 回答
4
使用 Java 中的匿名接口实现机制也可以达到类似的效果。
参见示例:
interface Foo {
void f();
}
interface Bar {
void f();
}
public class Test {
private String foo = "foo", bar = "bar";
Foo getFoo() {
return new Foo() {
@Override
public void f() {
System.out.println(foo);
}
};
}
Bar getBar() {
return new Bar() {
@Override
public void f() {
System.out.println(bar);
}
};
}
public static void main(String... args) {
Test test = new Test();
test.getFoo().f();
test.getBar().f();
}
}
于 2012-09-28T15:15:43.213 回答
0
只有在方法重载时才能执行此操作。如果您有两种方法可以做不同的事情,恕我直言,它们应该有不同的名称。
于 2009-02-21T19:54:04.780 回答
-17
不,它不应该出现在 Java 中。这只是扔给那些对优秀设计不屑一顾的人的另一块骨头。
永远不应该需要或使用接口的显式实现。有更好的方法来解决这个试图解决的问题。
于 2010-05-21T04:20:52.460 回答