c - strtof = strtod 后跟演员？

Question

假设您有一个像“0.1”这样的字符串，只能近似表示为二进制浮点数，并且您希望将其转换为单精度浮点数。这可以作为

strtof(s, 0);

或者

(float)strtod(s, 0);

直觉上，这些应该给出相同的结果，但是直觉在所有情况下都是正确的吗？或者是否存在任何极端情况，在这种情况下，第二种形式通过两次舍入，给出的结果与第一种形式略有不同？

Answer 1

C 标准对strtod和的规范未充分说明strtof。它为总是、经常或从不strtof返回的可能性留出了空间。(float)strtod（本段引用了包含该段的标准的另一部分，其中说“结果是最接近的可表示值，或者是与最近的可表示值直接相邻的更大或更小的可表示值，以实现定义的方式选择” ）。

和返回的典型实现分别是最接近和最接近传递给它们的十进制表示。当这些函数以这种方式运行时， then几乎总是与 相同。据说它们不相同的十进制表示会出现双舍入问题，因为先将十进制表示四舍五入到再四舍五入与直接四舍五入到 产生不同的结果。请注意，当这种情况发生时，结果是更准确的结果。中间舍入使误差略大于 ULP 的一半，而不是略小于 ULP 的一半。strtodstrtofdoublefloatstrtof(s, 0)(float)strtod(s, 0)doublefloatfloatstrtof

double在转换为之前经历双舍入问题的十进制表示的一个示例float是1.01161128282547（取自此测验）。最近double的正好在两个floats 之间。直接四舍五入float得到你最近的float，并通过最近的double产生另一个float。

Answer 2

无论您使用什么类型，x86 FPU 始终使用 80 位浮点数。double从 转换为甚至会产生额外的运行时成本float。

我不确定，但strtof()可以实现为 wrapper around strtod()，所以我最好在你的地方使用strtof()，而不是调用函数来解析为 double 然后转换为float，以表明你的意图。如果您不信任编译器并且想要优化代码，那么使用 of 可能(float)strtod()会为您节省一些额外call/ret指令的性能。