我一直在寻找 LoRaWAN 寻找我正在建造的低成本防水资产跟踪器。AFAIK，LoraWAN 相对于 LTE-M 或蜂窝网络的主要好处是：没有连接成本并且可能降低功耗。
我想知道的是：为什么我们不能将自己的手机用作物联网设备与之通信的“基站”？我们可以通过蓝牙和 WiFi 做到这一点，为什么不使用手机呢？是 LTE 协议阻止了它吗？物理？我错过了什么？
问问题
72 次
2 回答
0
作为第 10 版的一部分引入的 LTE 中继接口允许部署固定的中继节点（一种低成本 eNB）并使用带内 LTE 将标准 eNodeB 的覆盖范围扩大一跳，提高信号质量并增加网络容量。可以放置中继，以便将长的单跳转换为两个较短的跳。
然而，使用 UE 的方法似乎有很多挑战，因为它可以使 UE 获得更多的跨层（MAC、PHY、RRC、NAS）的功能变化，因为它必须从中继节点/eNB 以及从低层信令、协调、移动到转发。此外，可能会有额外的功耗和天线更换以支持相同的功能，这都会增加 UE 的成本。
于 2019-09-08T16:55:18.300 回答
0
Peer-to-Peer LTE 不可行的架构原因有很多，但最大的原因可能是在 LTE 中上行链路和下行链路使用不同的调制技术。
在下行链路（从基站 (eNodeB) 到用户设备（我们的手机）的连接）中使用正交频分复用 (OFDMA)，这意味着手机在 RF 接口上监听 OFDMA 信号。
这很好用，OFDMA 是将数据编码到空中接口的好方法，但它具有非常高的峰均功率比，这意味着如果 UE 在上行链路中使用 OFDMA（从 UE 到 eNodeB ) 他们的电池寿命会很差。
取而代之的是，在上行链路中，LTE 使用单载波频分多址 (SC-FDMA)，它的功率效率更高，并且允许您整天通话，因此 eNodeB 在其 RF 接口上侦听 SC-FDMA 调制流量。
这意味着我们的 UE（移动电话）使用一种调制方式来发送和不同的调制方案来接收，因此它们不能直接相互通信，因为它们不能发送 OFDMA 调制数据，只能接收，反之亦然。
于 2019-08-09T04:25:20.320 回答