啊!
$ 回声 2 4 | 公元前 (standard_in) 1: 解析错误 $回声$? 0
为什么一个完全合理的程序在识别出解析错误时会成功?显然,我不能使用 bc 来评估表达式。就个人而言,我喜欢 dc,但我的用户不想要反向抛光。给定 bc 识别形式的算术表达式,是否有合理的程序来评估结果?或者有没有办法让 bc 合理?(这里,“合理”意味着当输入是虚假的时它会失败。)
bc
将尝试从错误中恢复,并继续处理以后的语句。例如:
$ echo "2 + 3;
4 4;
3 + 4" | bc
5
(standard_in) 2: parse error
7
因此,尚不清楚在这种情况下是否应该返回错误。它成功地解析和处理了输入,正确地从错误中恢复并继续处理以后的指令。根据POSIXbc
,当在非交互模式下检测到无效输入时, 的行为是未定义的,因此这在bc
应该如何表现的规范内。
如果您想测试在处理输入时是否有任何错误,您可以将 stderr 重定向到一个临时文件,然后检查该文件的内容以查找错误:
bcerr=$(mktemp -t bcerr)
result=$(echo 2 4 | bc 2>$bcerr)
if test -s $bcerr
then
# handle errors
else
# handle success
fi
rm $bcerr
bc
您可以通过查看 stderr 输出来捕获错误,或者只需将 stderr 重定向到 /dev/null 并识别输出何时为空:
answer=$(echo "$expression" | bc 2>/dev/null)
if [ -z "$answer" ]; then
echo "error in $expression"
fi