4

我有一个关于如何将自定义异常作为 FaultException 发送的问题。当我使用像 ArgumentException 这样的系统异常时它可以工作，但是如果我将它更改为我的自定义异常“TestException”它会失败。当我尝试添加服务参考时，我无法获取服务参考的配置。

作品：

[OperationContract]
[FaultContract(typeof(ArgumentException))]
[TransportChannel TestMethod ();


public Void TestMethod()
{
            throw new FaultException<ArgumentException>(new ArgumentException("test"), new FaultReason("test"));
}

不起作用：

[OperationContract]
[FaultContract(typeof(TestException))]
[TransportChannel TestMethod ();


public Void TestMethod()
{
            throw new FaultException<TestException>(new TestException("test"), new FaultReason("test"));
}

我的“TestException”看起来像这样：

[Serializable()]
public class TestException: Exception
{
    public TestException () : base() { }
    public TestException (string message) : base(message) { }
    public TestException (string message, Exception innerException) : base(message, innerException) { }
    public TestException (System.Runtime.Serialization.SerializationInfo info, System.Runtime.Serialization.StreamingContext context) : base(info, context) { }
}

我想我必须在自定义对象上添加一个 DataContract，但我不明白为什么它不能像现在这样工作，因为 ArgumentException 有效。有人可以启发我吗？

感谢帮助 ：）

4

2 回答 2

7

您确实需要使用 [DataContract] 标记它，如本页所述：http: //msdn.microsoft.com/en-us/library/ms576199.aspx。

我假设（但不确定） ArgumentException 有效，因为它在线路的两侧都是已知的（假设您在每一侧都使用 .NET）。如果不将您的异常声明为 DataContract，则 DataContractSerializer 无法对其进行正确描述和序列化/反序列化。

于 2011-04-19T13:53:41.920 回答
0

您当然需要将其标记为 DataContract。它是一种自定义类型，对方（您的客户）不知道。

于 2011-04-20T07:34:13.590 回答