12

说不是返回 void 方法，而是返回对类的引用，即使它没有任何特定的语义意义。在我看来，它会给你更多关于如何调用方法的选择，允许你以类似流畅的界面风格使用它，我真的想不出任何缺点，因为你不需要做任何事情与返回值（甚至存储它）。

因此，假设您处于想要更新对象然后返回其当前值的情况。而不是说

myObj.Update();
var val = myObj.GetCurrentValue();

你将能够结合这两行说

var val = myObj.Update().GetCurrentValue();

编辑： 我一时兴起问了下面的问题，回想起来，我同意这可能是不必要的和复杂的，但是我的问题是关于返回这个而不是无效的立场。

在相关的说明中，你们如何看待让该语言包含一些新的语法糖：

var val = myObj.Update()<.GetCurrentValue();

此运算符的优先级较低，因此 myObj.Update() 将首先执行，然后在 myObj 上调用 GetCurrentValue()，而不是 Update 的 void 返回。

本质上，我在想象一个运算符，它会说“在左侧第一个有效对象上调用运算符右侧的方法”。有什么想法吗？

4

7 回答 7

12

我认为作为一项一般政策，它根本没有意义。以这种方式链接的方法适用于正确定义的接口，但只有在语义上有意义时才适用。

您的示例是不合适的主要示例，因为它没有语义意义。

同样，使用适当设计的流畅界面也不需要您的语法糖。

Fluent 接口或方法链可以很好地工作，但需要仔细设计。

于 2008-09-11T17:46:53.807 回答
10

我知道在 Java 中他们实际上正在考虑为 void 方法制定这种标准行为。如果你这样做，你就不需要额外的语法糖。

我能想到的唯一缺点是性能。但这很容易衡量。我会在几分钟后回复你结果:-)

编辑：

返回引用比返回 void 慢一点。真是令人惊讶。所以这是唯一的缺点。调用你的函数时，还有几个滴答声。

于 2008-09-11T17:54:19.107 回答
3

我能看到的唯一缺点是它使 API 更加混乱。假设您有一些带有 remove() 方法的集合对象，该方法通常会返回 void。现在您要返回对集合本身的引用。新签名将如下所示：

public MyCollection remove(Object someElement)

仅查看签名，尚不清楚您是否正在返回对同一实例的引用。也许 MyCollection 是不可变的，而您正在返回一个新实例。在某些情况下，例如这里，您需要一些外部文档来澄清这一点。

我实际上喜欢这个想法，并且我相信在 Java7 中改进所有 void 方法以返回对“this”的引用有一些讨论，但最终失败了。

于 2008-09-11T17:58:33.357 回答
3

这不是“流畅的接口”——就像 JQuery 使用的那些——是如何构建的吗？一个好处应该是代码可读性（尽管http://en.wikipedia.org/wiki/Fluent_interface上的维基百科条目提到有些人认为它不可读）。另一个好处是代码简洁，您无需在 7 行代码中设置属性，然后在第 8 行调用该对象的方法。

Martin Fowler（他在这里创造了这个术语 - http://martinfowler.com/bliki/FluentInterface.html）说，流式接口比方法链接更多，但是方法链接是与流式接口一起使用的常用技术。

编辑：我实际上是回到这里来编辑我的答案并补充说，当我看到乔治的评论指出我确实忘记讨论问题的重点时，以任何可衡量的方式返回这个而不是 void 没有任何不利之处。很抱歉最初的“毫无意义”漫无边际。

于 2008-09-11T18:04:08.117 回答
2

返回“self”或“this”是一种常见的模式，有时称为“方法链接”。至于您提出的语法糖，我不太确定。我不是 .NET 人，但它对我来说似乎不是非常有用。

于 2008-09-11T17:41:11.353 回答
2

NeXTSTEP Objective-C 框架曾经使用过这种模式。一旦分布式对象（基本上是远程过程调用）被添加到语言中，它在该框架中就停止了——返回的函数self必须是同步调用，因为分布式对象系统看到返回类型并假设调用者需要知道函数的结果。

于 2008-09-11T17:45:15.213 回答
0

乍一看它可能看起来不错，但是对于一致的接口，您需要所有方法都返回对 this 的引用（这有它自己的问题）。

假设你有一个类，它有两个方法 GetA 返回 this 和 GetB 返回另一个对象：

然后你可以调用 obj.GetA().GetB()，但不能调用 obj.GetB().GetA()，至少看起来不一致。

使用 Pascal（和 Visual Basic），您可以调用同一对象的多个方法。

with obj
  .GetA();
  .GetB();
end with;

此功能的问题在于，您可以轻松编写比应有的更难理解的代码。另外添加一个新的运算符可能会使它变得更加困难。

于 2008-09-11T22:17:42.843 回答