7

在查看 Real World Haskell 中的 CSV 示例代码后，我尝试构建一个小的 XML 解析器。但是关闭标签会出现“意外的“/”错误。你能告诉我为什么我的“closeTag”解析器不起作用（或者可能从来没有被调用过）吗？谢谢！

import Text.ParserCombinators.Parsec

xmlFile = manyTill line eof
line = manyTill tag eol
eol = char '\n'

word = many1 (noneOf "></")

tag = choice [openTag, closeTag, nullTag, word]

nullTag = between (char '<') (string "/>") word
closeTag = between (string "</") (char '>') word
openTag = between (char '<') (char '>')  tagContent
attrval = between (char '"') (char '"') word

atts = do {
        (char ' ')
        ; sepBy attr (char ' ')
}

attr = do {
                word
                ; char '='
                ; attrval
        }

tagContent = do {
                w <- word
                ; option []  atts
                ; return w
        }

parseXML :: String -> Either ParseError [[String]]
parseXML input = parse xmlFile "(unknown)" input

main =
    do c <- getContents
       case parse xmlFile "(stdin)" c of
            Left e -> do putStrLn "Error parsing input:"
                         print e
            Right r -> mapM_ print r
4

1 回答 1

15

Parsec 的策略本质上是 LL(1)，这意味着只要消耗任何输入，它就会“提交”到当前分支。您的openTag解析器<使用它的char '<'，这意味着如果它看到>而不是/，则整个解析失败而不是尝试新的选择。如果openTag没有消耗任何输入并且失败，则将尝试另一种选择。Parsec 这样做是为了提高效率（替代方法是指数时间！）和合理的错误消息。

你有两个选择。在合理的情况下，首选选项是考虑您的语法，以便在不消耗输入的情况下做出所有选择，例如：

tag = word <|> (char '<' >> tagbody)
    where
    tagbody = do
        content <- tagcontent
        choice [ string "/>", char '>' ]

模数错误和风格（我的大脑现在有点炸了:-P）。

另一种在本地更改解析器语义的方法（以上述错误消息和效率为代价——但通常不会太糟糕，因为它是本地的），是使用try组合器，它允许解析器使用输入并且仍然“轻轻地失败” " 所以可以尝试另一种选择：

nulltag = try $ between (char '<') (string "/>") word
-- etc.

有时使用 try 比上面的因式分解更干净、更容易，这会掩盖语言的“深层结构”。这是一种风格上的权衡。

于 2011-04-18T03:40:02.713 回答