0

使用节点 12 的worker_threads，是否适合在工作人员中建立远程连接并保持这些连接处于活动状态？

我并不是说我们可以用sharingnodemaster和.workersclusterfork

这个想法是在工作人员内部建立安全连接池，以便在需要时使用。

假设我有 10 名工人。创建工作人员时，会创建一些预先建立的“TLS”连接（流）到服务器 X、Y 和 Z，并且工作人员被标记为“就绪”

每次我使用工作人员处理“繁重”任务（mapReduce 等）时，如果我需要在此过程中向服务器 X、Y 或 Z 发布数据或从服务器 X、Y 或 Z 获取数据，我使用适当的“TLS”连接已经从池中建立。

任务完成后，结果将返回给主服务器，工作人员只需执行新的/下一个任务。

1) 你看到这样做有什么副作用/影响吗？

2）在“主线程”（主线程）上拥有“TLS”连接池会更好。如果在任务期间工作人员内部需要“远程”数据，请使用“postMessage”方法与“master”通信（反之亦然）。

谢谢

4

1 回答 1

0

工作线程不适用于远程连接。但是，您可以构建自己的系统，使用TLS 套接字可以类似地工作。在这种系统的情况下，我肯定会建议保持这些类型的连接处于活动状态。建立这些连接有很大的延迟，并且在内存中激活这些连接将使用最少的资源。

请记住，这样的系统有一些缺点：

  1. 您正在使用不同的机器，并且这些机器中的每一个都可以有自己的一组故障条件。
  2. 您正在通过网络进行通信，与远程服务器的连接可能会突然断开，出于任何可以想象的原因。
  3. 您正在增加物理距离，这将导致延迟。

因此，请记住这一点。

我会建议建立一个这样的系统。这真的很难确定，它取决于您的用例、时间和金钱。您提到集群节点正在处理“繁重的任务”，因此我认为是 CPU / GPU 密集型任务。所以像这样的系统可能是一个很好的解决方案，但是，在处理服务器前面的一个简单的 rest API 可能就足够了。或者甚至可能是数据库同步服务器，它只是检查数据库中要执行的任务。

同一个问题有很多解决方案，只需要考虑最适合您的项目的解决方案。

于 2019-07-04T18:09:33.887 回答