3

在我看来，CSRF 的主要目标是确认发出请求的客户端是我们期望的客户端。

我经常看到的解决方案是：

  1. 服务器生成随机 CSRF Token
  2. 服务器在 cookie 中设置 CSRF 令牌
    1. 服务器在生成表单时将 CSRF 令牌注入表单或
    2. 服务器将 CSRF 令牌传递给 javascript，并且 javascript 将 CSRF 令牌作为 XMLHTTPRequests 上的标头注入
  4. 收到请求时，通过检查 cookie 中的 CSRF 令牌是否与标头/表单值中的 CSRF 令牌匹配来验证请求。

服务器为 (3)(1) 生成 CSRF 对我来说很有意义，但我无法想出为什么 (3)(2) 需要它的原因。

相反，如果客户端是纯 javascript，我相信这是安全的：

  1. Javascript 生成随机 CSRF 令牌
  2. Javascript 在 cookie 中设置 CSRF 令牌
  3. Javascript 在发出 XMLHTTPRequest 时在标头中传递 CSRF 令牌
  4. 服务器检查标头和 cookie 中的 CSRF 令牌是否匹配

我的理解是 3 和 4 都是攻击者不能做的事情，所以这也足以阻止攻击。那是对的吗？

如果那是安全的，我们甚至需要执行步骤（1）和（2）吗？由于同源策略（假设 cors 配置正确），这是否也是安全的？

  1. Javascript 在 XMLHTTPRequest 中设置一个 'CSRF-Safe: true' 标头
  2. 服务器检查标头 CSRF-Safe 是否存在并设置为“true”
4

1 回答 1

2

是的，在 CORS 和同源策略存在的情况下，这两种简化方法都应该是安全的。CSRF-Safe: true事实上，只要您验证内容类型，您甚至不需要标题。

维基百科确认：

如果数据以任何其他格式（JSON、XML）发送，标准方法是使用 XMLHttpRequest 发出 POST 请求，并通过 SOP 和 CORS 阻止 CSRF 攻击；有一种技术可以使用 ENCTYPE 属性从简单的 HTML 表单发送任意内容；这样的虚假请求可以通过 text/plain 内容类型与合法请求区分开来，但如果服务器上没有强制执行，则可以执行 CSRF[12][13]

于 2019-07-03T03:18:33.667 回答