26

考虑下面的类，内部结构Y被用作一种类型，例如。在模板中，稍后：

template<int I>
class X{
  template<class T1>
  struct Y{};

  template<class T1, class T2>
  struct Y{};
};

现在，这个例子显然不能编译，错误是第二个X<I>::Y已经被定义或者它有太多的模板参数。
我想在没有（额外）部分专业化的情况下解决这个问题，因为int I参数不是唯一的，并且它的位置在不同的部分专业化中可能会有所不同（我的实际结构看起来更像这样，以上只是为了简单起见问题），所以我想要one class fits every I解决方案。

我的第一个想法显然是enable_if，但这似乎对我来说失败了，例如。我仍然得到同样的错误：

// assuming C++11 support, else use boost
#include <type_traits>

template<int I>
class X{
  template<class T1, class = std::enable_if<I==1>::type>
  struct Y{};

  template<class T1, class T2, class = std::enable_if<I==2>::type>
  struct Y{};
};

所以，既然enable_if失败了，我希望有另一种方法来实现下面的编译时检查：

template<int I>
class X{
  __include_if(I == 1){
    template<class T1>
    struct Y{};
  }

  __include_if(I == 2){
    template<class T1, class T2>
    struct Y{};
  }
};

这只是为我节省了大量的代码重复，但如果有可能的话，我会非常高兴。
编辑：可悲的是，我不能使用明显的：可变参数模板，因为我使用的是 Visual Studio 2010，所以我只能使用那里支持的 C++0x 东西。：/

4

5 回答 5

9

这里有两个问题：

  1. enable_if适用于部分专业化，而不是主要模板。
  2. 外部可见参数的数量由主模板决定，其中可能只有一个。

回答 1。

正如您在聊天中建议的那样，模板的链接列表可以模拟可变参数包。

template<int I>
class X{
  template<class list, class = void>
  struct Y;

  template<class list>
  struct Y< list, typename std::enable_if<I==1>::type > {
      typedef typename list::type t1;
  };

  template<class list>
  struct Y< list, typename std::enable_if<I==2>::type > {
      typedef typename list::type t1;
      typedef typename list::next::type t2;
  };
};

如果你最终得到next::next::next垃圾，编写元函数或使用 Boost MPL 很容易。

回答 2。

不同数量的模板可以类似地命名，但如果它们嵌套在 SFINAE 控制的类型中，它们仍然保持不同。

template<int I>
class X{
  template<typename = void, typename = void>
  struct Z;

  template<typename v>
  struct Z< v, typename std::enable_if<I==1>::type > {
      template<class T1>
      struct Y{};
  };

  template<typename v>
  struct Z< v, typename std::enable_if<I==2>::type > {
      template<class T1, class T2>
      struct Y{};
  };
};

X<1>::Z<>::Y< int > a;
X<2>::Z<>::Y< char, double > b;
于 2011-06-09T05:12:40.440 回答
3

干得好：

http://ideone.com/AdEfl

和代码：

#include <iostream>

template <int I>
struct Traits
{
  struct inner{};
};

template <>
struct Traits<1>
{
  struct inner{
    template<class T1>
    struct impl{
      impl() { std::cout << "impl<T1>" << std::endl; }
    };
  };
};

template <>
struct Traits<2>
{
  struct inner{
    template<class T1, class T2>
    struct impl{
      impl() { std::cout << "impl<T1, T2>" << std::endl; }
    };
  };
};

template<class T>
struct Test{};

template<class T, class K>
struct Foo{};

template<int I>
struct arg{};

template<
  template<class, class> class T,
  class P1, int I
>
struct Test< T<P1, arg<I> > >{
  typedef typename Traits<I>::inner inner;      
};

template<
  template<class, class> class T,
  class P2, int I
>
struct Test< T<arg<I>, P2 > >{
  typedef typename Traits<I>::inner inner;      
};

// and a bunch of other partial specializations

int main(){

  typename Test<Foo<int, arg<1> > >::inner::impl<int> b;
  typename Test<Foo<int, arg<2> > >::inner::impl<int, double> c;
}

说明：基本上它是部分专业化思想的扩展，但不同之处在于，它不是在内部专门化，而是Test委托给可以单独专门化的特定类I。这样，您只需要定义innerfor each的版本I once。Test然后可以重复使用多个专业化。inner支架用于使typedef课堂上的物品Test更易于处理。

编辑：这是一个测试用例，显示如果您传入错误数量的模板参数会发生什么：http: //ideone.com/QzgNP

于 2011-04-14T08:09:00.737 回答
1

你可以试试下面（它不是部分专业化）：

template<int I>
class X
{
};

template<>
class X<1>
{
  template<class T1>
  struct Y{};
};

template<>
class X<2>
{
  template<class T1, class T2>
  struct Y{};
};

我怀疑答案是否那么简单！

编辑（模拟部分专业化）：@Xeo，我能够编译以下代码，并且看起来很充实。

template<int I>
struct X
{
  struct Unused {};  // this mocking structure will never be used

  template<class T1, class T2 = Unused>  // if 2 params passed-->ok; else default='Unused'
  struct Y{};

  template<class T1> 
  struct Y<T1, Unused>{}; // This is specialization of above, define it your way
};

int main()
{
  X<1>::Y<int> o1;  // Y<T1 = int, T2 = Unused> called
  X<2>::Y<int, float> o2; // Y<T1 = int, T2 = float> called
}

但是，您可以在这里互换使用 X 1 、 X 2 。但在你提到的更广泛的例子中，这无关紧要。不过，如果您需要，您可以检查I = 1and I = 2。

于 2011-04-14T06:20:00.500 回答
0

这种方法怎么样 - http://sergey-miryanov.blogspot.com/2009/03/template-class-overriding.html？（对不起俄语）

于 2011-04-14T06:09:36.583 回答
0

您可以使用元函数（这里： inlined boost::mpl::if_c，但可以任意复杂）来选择您想要的。但是，您需要一些脚手架才能使用构造函数：

template <int I>
class X {
    template <typename T1>
    class YforIeq1 { /* meat of the class */ };
    template <typename T1, typename T2>
    class YforIeq2 { /* meat of the class */ };
public:
    template <typename T1, typename T2=boost::none_t/*e.g.*/>
    struct Y : boost::mpl::if_c<I==1,YforIeq1<T1>,YforIeq2<T1,T2> >::type {
        typedef typename mpl::if_c<I==1,YforIeq1<T1>,YforIeq2<T1,T2> >::type YBase;
        /* ctor forwarding: C++0x */
        using YBase::YBase;
        /* ctor forwarding: C++03 (runs into perfect fwd'ing problem)*/
        Y() : YBase() {}
        template <typename A1>
        Y(const A1&a1) : YBase(a1) {}
        template <typename A1, typename A2>
        Y(const A1&a1, const A2&a2) : YBase(a1,a2) {}
        // ...
    };
};

如果为每个 X 实例化两个YforIeqN都存在问题，那么您可以尝试将它们包装为一个空元函数（沿途的东西mpl::apply）并使用mpl::eval_if_c.

于 2011-04-18T09:34:00.547 回答