我发现 Haskell 令人着迷的一件事是函数和变量是如何相同的。在大多数语言中，变量保存一个值，而函数执行某些操作，然后最终返回一个值。在 Haskell 中，您看不到这种差异，并且在使用 Haskell 之后，回到更“传统”的编程方式，其中变量与函数或方法不同，感觉很尴尬。如果我想得到一个值，我真的不应该担心它的来源，无论是常量值、可变变量还是复杂计算的结果！在 Haskell 中，变量只是 0 元函数。
许多面向对象的语言都有一些让人感觉有点差距的属性。
任何人都可以使用类似于 Haskell 的系统指示任何其他语言吗？由于引用透明性，我认为函数式语言很常见，但我发现情况并非如此。例如，在 Lisp 中，您必须(defun)显式声明函数。
任何人都可以使用类似于 Haskell 的系统指示任何其他语言吗？
默认情况下，几种语言具有不可变变量（即数学意义上的变量）：
其他人通过“const”或“val”声明（Scala、C）鼓励这种行为。
在许多函数式语言中，可变值只能通过显式的“ref”或“var”声明来引入。
在 Clojure 中，defn 只是 def 的一个宏。Vars 是不可变的，它们保持值。函数只是值，就像任何其他类型的值一样。一个值是否真的是一个函数（Fn）并不重要，因为该类型的值是否实现了函数接口（IFn）。
为了澄清最后一点，Java 原始数组不是函数。我可能希望将其视为 Clojure 序列，我可以创建一个包装器类型，允许我在原始数组上呈现该接口 (ISeq)。我也可以让包装器类型实现 IFn，然后原始数组也可以被视为一个函数。
(def x (wrap-prim-array ...))
(nth x 0) ; idiomatic random access
(x 0) ; used as a function
不要忘记Javascript。
var a = function(x) { return (x + 1) };
var b = a(1);
// b == 2 here.
是完全合法的。