我刚刚对价值进行了一些验证,看它是三个的乘积。很好地使用模数功能。我想管它。很好地使用部分应用程序。但显然不是。
这是我的 fsi 在 vs 代码中的一个例子。
> 27 % 3
-
- ;;
val it : int = 0
> (%) 3 27
- ;;
val it : int = 3
我真的没想到会从中缀和部分中得到不同的结果。
这是上下文管道中的操作:
...
|> Seq.length // 27
|> (%) 3 // 3
我刚刚对价值进行了一些验证,看它是三个的乘积。很好地使用模数功能。我想管它。很好地使用部分应用程序。但显然不是。
这是我的 fsi 在 vs 代码中的一个例子。
> 27 % 3
-
- ;;
val it : int = 0
> (%) 3 27
- ;;
val it : int = 3
我真的没想到会从中缀和部分中得到不同的结果。
这是上下文管道中的操作:
...
|> Seq.length // 27
|> (%) 3 // 3
因为你翻转了操作数。(%) 3 27
其实意思是3 % 27
,不是27 % 3
,即你想要(%) 27 3
的。
中缀的部分应用不像我预期的那样工作。我的问题中的陈述不正确,这不是错误。对于初学者来说,这可能是一个相当普遍的误解,因此值得好好解释一下。
(%) x y = x % y
所以
(%) 27 3
= 27 % 3
= 0
当管道输入最终值 y 时,就会出现混乱。你不应该期望
y
|> (%) x
以导致
y % x
反而
x % y
这有点令人困惑,特别是如果您使用了中缀运算符,它确实对称地处理输入(例如 +、=、<>、*),而不会问得太深。您必须注意提供给中缀运算符的值的顺序是正确的,即使它在第一次检查时看起来是正确的。
处理中缀运算符的最清晰和最详细的方法是只写出一个 lambda。但是,也可以选择支持“<|”。
这是由于我滥用部分应用的中缀而导致我出现错误的代码片段。
...
|> Seq.length // 27
|> (%) 3 // 3 % 27 = 3
可以用 backpipe 编写它以按预期执行
...
|> Seq.length // 27
|> (%) <|3 // 27 % 3 = 0
或更清楚地使用 lambda
...
|> Seq.length // 27
|> (fun x -> x % 3 // 27 % 3 = 0