caching - collection.immutable.Map[ K, SoftReference[ V ]] 在谷歌的 MapMaker 上？

Question

假设一个潜在的多线程环境。我想将地图与（值）缓存一起使用。为什么我更喜欢其中之一

collection.immutable.Map.empty[ K, SoftReference[ V ]]
new com.google.common.collect.MapMaker.softValues.makeMap[ K, V ]

超过另一个？该地图将存储在 STM 参考中，因此不可变将是直截了当的。此外，K很可能会是Long，所以我可以使用collection.immutable.LongMap.

在这里使用谷歌收藏有什么好处？性能和空间明智？

Answer 1

IMO 谷歌方法的主要优点是生成的 API 更干净，即为SoftReference您插入和检查 s，而不是您需要管理它们。但是保证不变性和原生 Scala API 是另一列的标记。

我倾向于尝试编写一个 mixin（类似于MultiMap我们在标准库中已经拥有的，不幸的是它是可变的）。