java - Log4J - 在调用 LogManager.getLogger() 时明确指定类名有什么意义吗？

Question

我正在处理一些遗留代码，其中包含很多代码，例如

private final Logger logger = LogManager.getLogger(ThisClassName.class);

我想知道输入“ThisClassName.class”是否有任何优势，而不是

LogManager.getLogger(getClass());

据我所知，没有，但我想知道使用 getClass() 是否有任何负面影响。谢谢。

score 11 · Accepted Answer

11

如果您正在制作Logger static，则无法使用getClass()。

于 2009-02-18T22:35:28.003 回答

score 6 · Accepted Answer

此外，如果存在实际调用该方法的子类，则 getClass() 将掩盖实际的类。例如，假设在类 A 的方法 X 中，您调用 log.debug() 并且类 B 扩展类 A，覆盖方法 X，但在某些时候调用 super.X。日志文件将显示 B 类，而不是 A 类。

score 2 · Accepted Answer

2

getClass() 在静态上下文中不起作用。ThisClassName.class 适用于静态和实例变量。

于 2009-02-18T22:37:13.663 回答

score 1 · Accepted Answer

我通常会使用getClass()带有实例变量的版本Logger（您没有创建另一个记录器实例，只是查找一个）。

这样做的原因是，在类层次结构中，了解您正在处理的事物的实际类型是很有用的，即使日志记录是在超类的方法中发生的。

通常一个简单的文本搜索会给你确切的日志语句被调用，所以我没有发现它在实践中令人困惑。

score 1 · Accepted Answer

其他发帖者已经评论说，如果你想定义一个 Logger，getClass 将不起作用static——并且为每个实例定义一个效率低下。

如果您想在运行时推断出正确的类，并且您至少使用 Java 5，请查看log5j，它将 log4j 包装在 Java 5 API 中。

这使您可以编写如下内容：

private static final Logger log = Logger.getLogger();

乃至：

log.debug( "This thing broke: %s due to bar: %s on this thing: %s", foo, bar, car );

5 回答 5