我们有针对 .NET 2.0 RTM 的项目（是的，它应该是 .NET 2.0 RTM，我们有一些正统的客户端）。我只是想知道ReaderWriterLock的缺点是什么？为什么每个人都说“不要使用它，尝试使用其他类似lock声明”的东西如此糟糕？如果我们可以使用 .NET 3.5，我肯定会使用ReaderWriterLockSlim，但ReaderWriterLock我有点害怕所有这些警告来自各处。有没有人测量性能或其他什么？如果存在一些性能问题，我们可以在什么有效负载下遇到它们？
就主要目的而言，我们有一个经典的情况ReaderWriterLock，即多读少写。usinglock语句会阻塞所有读者。也许这对我们来说不是一个可怕的问题，但如果我可以使用ReaderWriterLock我会更满意。IMO 引入多台显示器确实是一个非常非常糟糕的主意。
以下几篇文章可以为您提供您正在寻找的想法。
ReaderWriterLockSlim 与 ReaderWriterLock 的性能比较
Rico Mariani 关于使用 ReaderWriterLock 部分这篇文章解释了使用 ReaderWriterLock 的一些成本和场景，也请查看第 1部分和第 2 部分
如果您真的面临 ReaderWriterLock 的理想用例（即多并发读取和少量写入），请使用它！
如果您发现它太慢，还有其他选择。Sanjeevakumar 在他的回答中提供了一些链接。我也会提供一个：
Low-Lock Techniques in action: Implementing a Reader-Writer lock
我将在此处引用该链接的要点：
- 按照我的第一篇文章中的建议使用读写器锁。如果锁定性能是一个问题，请将此处的实现作为 .NET System.ReaderWriterLock 的“直接”替代品。在 Microsoft 修复其库中的版本之前，请随意使用此实现。
- 自旋锁是一种非常有价值的低锁技术。这里使用了一个干净、简单但高效的读写器锁，用托管代码完全编写。这个锁比我见过的大多数实现要简单得多，但也接近最优。原因是自旋锁的使用极大地简化了锁的设计和分析，而不会牺牲性能。随意使用此处展示的自旋锁实现来制作其他高性能并发构造。
- 即使是像 Reader-Writer 锁这样简单的东西，它的行为也有微妙之处（尤其是当您考虑性能问题时）。保持简单真的在这里得到了回报。