java - 为什么 ObjectOutputStream.writeObject 不采用 Serializable？

Question

为什么不ObjectOutputStream.writeObject(Object o)带一个Serializable？为什么要一个Object？

Answer 1

这是因为writeObjectinObjectOutputStream覆盖了不需要对象为的接口中的方法。ObjectOutputSerializable

该ObjectOutput接口指定允许将对象写入流或底层存储的方法，但这可以通过序列化以外的过程来实现。实现此功能，但需要可序列化的ObjectOutputStream对象。但是，它不能修改它实现的接口的签名。

Answer 2

应该是ObjectOutputStream.writeObject(serializable)而不是ObjectOutputStream. writeObject(Object)。这是一个适当的用例，Serializable应该使用标记界面，但不幸的是没有。如果对象没有实现Serializable接口，这将使编译时类型检查的真正好处成为可能，而不是在运行时失败。

我想借此机会提一下Joshua Bloch在他的《 Effective java 》一书中提到的内容：

标记接口是不包含方法声明的接口，而只是指定（或“标记”）实现该接口的类具有某些属性。例如，考虑 Serializable 接口。通过实现这个接口，一个类表明它的实例可以被写入 ObjectOutputStream（或“序列化”）。

在Serializable标记接口的情况下，ObjectOutputStream.write(Object)如果其参数未实现该接口，则该方法将失败。令人费解的是，API 的作者 在声明 write 方法ObjectOutputStream时没有利用接口。Serializable该方法的参数类型应该是Serializable而不是Object. 就目前而言，尝试调用ObjectOutputStream.write未实现的对象Serializable只会在运行时失败，但不必如此。