我正在编写一个包装 DirectX 9 并提供简化接口来执行 2D 像素级绘图的 C# 控件。.NET 要求我将此代码包装在一个不安全的代码块中，并使用允许不安全代码选项进行编译。
我锁定了整个表面，然后返回一个指向锁定的内存区域的指针。然后我可以使用“简单”指针算法直接写入像素数据。我对此进行了性能测试，发现与我所知道的其他“安全”方法相比，速度有了很大提高。
这是在 C# .NET 应用程序中操作单个像素的最快方法吗？有没有更好、更安全的方法？如果有一种同样快速的方法不需要指针操作，那么我更喜欢使用它。
（我知道这是 2008 年，我们都应该使用 DirectX 3D、OpenGL等，但是这个控件专门用于 2D 像素渲染，根本不需要 3D 渲染。）
使用不安全指针是在 C# 中进行直接内存操作的最快方法（绝对比使用 Marshal 包装函数更快）。
只是出于好奇，您要执行哪种 2D 绘图操作？
我问是因为锁定 DirectX 表面以进行像素级操作会破坏您希望从使用 DirectX 中获得的大部分硬件加速优势。此外，DirectX 设备在通过终端服务（远程桌面）使用时将无法初始化，因此在这种情况下控件将无法使用（这对您来说可能无关紧要）。
在绘制大三角形和变换图像（纹理映射到四边形）时，DirectX 将是一个巨大的胜利，但它在单个像素处理方面并不会真正表现得那么好。
留在 .NET 领域，一种替代方法是保留 Bitmap 对象作为您的表面，使用 LockBits 并通过返回的 BitmapData 对象中的不安全指针直接访问像素。
是的，这可能是最快的方法。
几年前，我不得不在像素级别比较两张 1024x1024 的图像；get-pixel 方法耗时 2 分钟，不安全扫描耗时 0.01 秒。
我还使用 unsafe 来加速这种性质的事情。至少可以说，性能改进是戏剧性的。这里的重点是，只要你知道自己在做什么，unsafe 就会关闭一堆你可能不需要的东西。
另外，请查看DirectDraw。它是 DirectX 的 2D 图形组件。它真的很快。
我最近的任务是为我们的一个瘦客户端应用程序 (C#) 创建一个简单的直方图控件。我正在分析的图像大约是 1200x1200，我必须走同样的路线。我可以毫无问题地让事物自己绘制一次，但需要重新调整控件的大小。我试图避免它，但我不得不获取原始内存本身。
我并不是说使用标准的 .NET 类是不可能的，但我最终还是无法让它发挥作用。