entity-relationship - 哪种实体关系方法看起来正确或更好？

Question

我看到有两种不同的方法可以在下面说明的示例中建立实体关系（一对一或多对多）。哪种方法更好？（就普遍做法或广泛接受的惯例而言，更好的方法是什么。可能，哪一种更有效？如果没有更好的方法，使用一种代替另一种的权衡是什么？）

一对一方法

多对多方法

Answer 1

首先，这两个图都不是实体关系图。实体关系图应该能够表示实体关系概念，但是您使用的符号不区分实体关系和关系关系，并显示列、类型和外键约束，它们属于物理模型而不是概念一。你所拥有的最好用表格图来描述。对于 ERD，我推荐 Chen 的原始符号或类似的符号。

第一个图将更高级别的抽象混合到一个物理模型中，因此，我推荐第二种样式，因为它更一致。

请注意，在任一图中，CompanyType_ID 通常与您尝试表示的关系类型不一致。它可能不一定是错误的（General 中描述的实体除了一组次要类型外，可能每个都有一个主要的或可区分的 CompanyType），但即使它是故意以这种方式建模的，它也至少值得再看一次。