0

我正在为我的论文研究服务人员。我了解生命周期的工作原理，但我无法理解服务人员的默认更新行为。

当安装一个新的 service worker 时，当安装一个旧的 service worker 时，service worker 将不得不等待激活。使用 self.skipWaiting() 和 self.clients.claim() 可以完全激活 service worker 并控制页面。我不明白为什么这不是默认行为。我能找到的主要原因是保持代码和数据的一致性（https://redfin.engineering/service-workers-break-the-browsers-refresh-button-by-default-here-s-why-56f9417694）。有了对生命周期的一些基本了解，当服务工作者更新或我遗漏了什么时，难道不能同时保持代码和数据的一致性吗？还有其他原因吗？

这种行为在过去是否也有所不同？之后是否添加了 skipWaiting() 和 clients.claim() ？

4

1 回答 1

0

默认设置 - 就像现在一样 - 通常更安全，并且不会强迫每个人提出各种解决方案。

  1. 用户使用 main1.js 加载页面，SWv1 注册 1 秒后，站点现在完全缓存
  2. 用户再次加载页面 - 这次是 SWv1 从缓存中加载，速度非常快。新的 SWv2 在 1 秒后注册，缓存新资产（main1.js 现在是 main2.js），通过 skipWaiting 和 clientsClaim 进行控制

现在可能发生两件事：

页面已加载 main1.js 并且浏览器已执行该脚本所说的任何内容。用户与页面等进行了交互。页面正在运行 main1.js，它希望与 SWv1 对话，但实际上控制的 SW 是 SWv2。脚本 main1.js 可能正在发送消息并尝试以只有 SWv1 理解但 v2 不知道的方式与 SW 交互。现在由于不匹配而分页。

SWv1 缓存了站点 v1 所需的所有资产。因此，如果 main1.js 在用户与页面交互时延迟加载某些内容等，浏览器将从缓存中获取。由于 SWv2 已经控制并缓存了它对资产的想法（这些现在是较新的资产），当 main1.js 尝试延迟加载最初由 SWv1 缓存的东西时，它没有找到。此外，由于这是一个新部署，资产不再位于 HTTP 服务器上。它本来在 SWv1 处理的缓存中，但 SWv2 不知道它。SWv2 知道该文件的更新版本。分页符。

重要的是要了解，并非每个站点/软件组合都是这种情况。如果您在 SW 脚本中的逻辑很少，并且 main.js 与 sw.js 的通信不太多，那么可以构建一个组合，其中 skipWaiting 和 clientsClaim 不会导致任何问题。您还可以编写这样的代码，即如果发生错误，您将向用户显示要刷新的通知。

于 2019-04-27T07:48:54.750 回答