声明偏见：我是 Archiva 项目的创始人。
我可以向您保证，Archiva 以及所有 3 个项目都将满足您列出的需求，并且都具有一些更高级的功能，随着您的环境的发展，您可能会发现这些功能很有用。它们都可以快速尝试，因此您可以看到对您来说最自然的感觉。
正如您所指出的，Archiva 是最宽松的许可，并且在 Apache 工作与特定的公司利益无关，如果这对您很重要的话。
关于 Ivy，我们最近有人自愿为 Ivy 格式的存储库编写本机支持，如果成功，您可能会对它感兴趣。
我首先使用了 Apache Archiva，我对它非常满意，因为它满足了我们公司的需求。好的，我在我的 Debian 64 位机器上安装它时遇到了一些小问题，但没什么大不了的。
但过了一段时间，我尝试了 Nexus，我真的被漂亮而闪亮的用户界面所融合。好吧，有时它有点超载，但最后我还是在公司里运行了 Nexus。但从功能的角度来看，您可以同时使用两者。
我们在我的公司使用 Nexus Professional，我们对此非常满意。我们确实将它用于自动构建，并利用了许多高级功能。我同意你的观点，免费版本可能会很好地满足你的需求。
我对 Archiva 没有任何经验，但我相信这也是一个合适的选择。
我刚开始使用 ivy 的 nexus。我只想使用 nexus 来填充项目存储库，其中仅包含所需的工件（常春藤没有传递 deps 和代理模式下的 nexus 中央存储库）。因此，当添加新的依赖项时，我可以通过 nexus 将构建切换到中央仓库，它将填充我的项目存储库，并且在构建期间的下一个开发人员可以直接使用项目存储库（因此项目存储库将只包含所需的工件，而不会混淆库，这会导致我以前的项目出现问题）。
Nexus 看起来比 Artifactory 更好，因为它使用文件系统而不是数据库来保存存储库。
关于nexus vs apache archiva，我的快速测试表明nexus 更直观，速度也更快。
Archiva 有很多错误，如果你只按照官方指南（http://archiva.apache.org/docs/1.3.6/quick-start.html）配置它，它永远不会起作用。你必须通过猜测来配置它。
Nexus 比 Archiva 更容易，但比 Archiva 丑。
例如，我的操作系统是Windows 2003，Archiva 1.3.4、1.3.6、1.4，Archiva 可以下载log4j.jar、junit.jar，但从不下载javax\jms\jms\1.1\jms-1.1.jar。
不要使用Archiva，它太难用了。Nexus 非常简单。
您可以查看此页面以了解档案与关系与人工制品的比较https://binary-repositories-comparison.github.io/
比较了 Artifactory 与 Nexus 与 Archiva 和 ProGet 等其他工具
https://www.praqma.com/stories/artifactory-nexus-proget/
然而第一个是 2018 年，似乎 Nexus 获得了更多选票。
SO也有很好的现场细节讨论和有价值的数据