1

我面临一个非常奇怪的问题：coq 不想将 forall 变量移动到上下文中。

在过去，它是这样的：

Example and_exercise :
  forall n m : nat, n + m = 0 -> n = 0 /\ m = 0.
Proof.
  intros n m.

它生成：

n, m : nat
============================
n + m = 0 -> n = 0 /\ m = 0

但是当我们在 forall 里面有 forall 时，它就不起作用了：

(* Auxilliary definition *)
Fixpoint All {T : Type} (P : T -> Prop) (l : list T) : Prop :=
  (* ... *)

Lemma All_In :
  forall T (P : T -> Prop) (l : list T),
    (forall x, In x l -> P x) <->
    All P l.
Proof.
  intros T P l. split.
  - intros H.

在此之后我们得到：

T : Type
P : T -> Prop
l : list T
H : forall x : T, In x l -> P x
============================
All P l

但是如何将 x 移出 H 并将其分解成更小的部分？我试过了：

destruct H as [x H1].

但它给出了一个错误：

Error: Unable to find an instance for the variable x.

它是什么？怎么修？

4

1 回答 1

4

问题在于它forall嵌套在蕴涵的左侧而不是右侧。x从形式的假设引入是没有意义的forall x, P x，就像在另一个证明的上下文中引入nin是没有意义的一样。plus_comm : forall n m, n + m = m + n相反，您需要通过在正确的位置应用H假设来使用它。我不能给你这个问题的答案，但你可能想参考dist_not_exists同一章中的练习。

于 2019-04-26T01:33:38.270 回答