apache - 在大多数情况下使用像 Lighttpd 和 nginx 这样的 Web 服务器只是过早优化吗？

Question

我目前在 VPS 上使用 Lighttpd。在那之前是 nginx，但我回到 Lighttpd 因为我需要 CGI。

Apache 的 HTTPD 是主流。所有文档都包含 Apache 的示例，并且大多数模块仅适用于 Apache。

使用不同于 Apache 的东西的努力真的值得吗？

score 5 · Accepted Answer

我不会认为它是过早的优化。这两个网络服务器是很好的产品，并且在静态内容方面很强大。仅仅因为 Apache 被广泛使用，并不意味着其他产品只是“优化”。根据我的经验，lighttpd 和 nginx 很容易配置，并且您可以将 fcgi 绑定用于大多数编程语言。

您应该考虑您需要的功能并选择提供这些功能的服务器，可能是使用较少资源的服务器，很可能不是 Apache。

score 1 · Accepted Answer

使用不同于 Apache 的东西的努力真的值得吗？

这完全取决于您的需求：如果您的并发用户少于几十个（并且不打算很快看到这个数字增长），那么这只是一个口味问题。

但是，如果您担心成本是因为您的应用程序旨在随负载扩展，那么使用最高效的服务器会将您的成本分摊至多几个数量级。

这就是为什么有选择是伟大的！

一个非常好的测试工具是 weighttp（与 ApacheBench 的语法相同，但速度更快并且......多线程 - 测试在多核 CPU 上扩展的 SMP 服务器的必要条件）。

score 0 · Accepted Answer

这取决于您的需求。我在 nginx 做我需要的事情时使用它，它通常会这样做。Apache 支持许多我不经常使用的东西。只使用需要的东西很好。

score 0 · Accepted Answer

是的，如果您需要类似 10k 的并发连接，我认为您有机会使用 LigtHTTPd，但不能使用 apache。

如果在开发时值得切换，我不确定。可能使用您最了解的网络服务器来开发和优化它。

score 0 · Accepted Answer

这实际上取决于您的一组要求。是的，过早的优化是邪恶的，但老实说，我真的不明白这是怎么回事。

您将对此网络服务器有一定的要求 - 可能与它的安装难易程度有关？可移植性？功能集？等等，这决定了你的大部分决定。

我想说，不要担心您选择的 Web 服务器的过早优化 - 相反，客观地看看您想要它是什么以及您想要它做什么，然后从那里做出决定并构建您的解决方案。

score 0 · Accepted Answer

如果您正在运行 Rails，那么使用 Lighttpd 会过早地去优化。:) 所以这一切都取决于你需要什么。您的 IT 人员，如果/一旦您拥有它们，会感谢您尽可能使用 apache。

6 回答 6