例子：
class Bar;
class Foo
{
public:
Foo(const Bar& bar) : mBar(&bar) {}
/* Other methods use mBar. */
private:
const Bar* mBar;
};
所以目标是存储指向某个外部对象的 const 指针，而不是存储外部对象内容的副本。
- 通过 const 引用传递：
Foo(const Bar& bar)- 将对象传递给构造函数的常见习语，许多程序员会认为 Foo 将存储 Bar 的副本而不是指针/引用本身。
- 调用者可以通过一个临时的。这可以通过删除右值重载来防止
Foo(const Bar&&) = delete。然而，这并不是万无一失的，因为您仍然可以通过一个接受 const 引用并返回 const 引用的函数来偷运临时对象。Foo afoo(std::min(Bar{}, anotherBar));例如。
- 通过 const 指针传递：
Foo(const Bar* bar)- 必须检查 nullptr，这是一个运行时检查，编译时机制是首选。
- 仍可临时走私：
Foo afoo(&std::min(Bar{}, anotherBar));
以上哪个是首选，为什么？或者有没有更好的方法来做到这一点，不会受到上述问题的影响？