0

我正在实现一个数据压缩接口：

pub trait NumericEncoder<V> {
    fn encode(&mut self, value: V) -> io::Result<()>;
}

编码器可以在某种输出中编码一些数字，其中输出可能是流（文件）、字节缓冲区甚至另一个编码器。可能会调用这样的实现：

let f = File::create("out").unwrap();
// Delta encoder whose data is run-length-compressed
let mut enc = DeltaEncoder::new(RunLengthEncoder::new(f));
enc.encode(123).unwrap();

这一切都很好，但在某些情况下，我需要针对同一个输出流的多个编码器。类似（简化）：

let f = File::create("out")?;
let mut idEnc = RunLengthEncoder::new(DeltaEncoder::new(f));
let mut dataEnc = LZEncoder::new(f);
for (id, data) in input.iter() {
    idEnc.encode(id);
    dataEnc.encode(data);
}

在这里，两个编码器将在写入数据时交错数据。

&mut这需要对同一文件进行可变访问，而直接引用则无法做到这一点。据我所知，实现这一点的唯一方法是使用RefCell; 有没有更好的办法？

据我所知，这会使所有编码器实现变得不那么干净。现在可以像这样声明编码器：

pub struct MySpecialEncoder<'a, V, W>
where
    W: io::Write,
{
    w: &'a mut W,
    phantom: std::marker::PhantomData<V>,
}

使用 a RefCell，每个编码器结构和构造函数都需要处理Rc<RefCell<W>>，这不是很好，并且会将编写器的共享性泄漏到编码器中，而编码器不需要知道编写器是共享的。

（我确实考虑过是否可以更改NumericEncoder特征以采用 writer 参数，这必须是std::io::Write。这不起作用，因为某些编码器不写入 a std::io::Write，而是写入另一个NumericEncoder。）

4

1 回答 1

1

实现这一目标的唯一方法是使用RefCell

任何授予内部可变性的类型都可以工作。例如，aMutex也足够了。

这将使所有编码器实现不那么干净

我不知道你为什么相信。创建一个使用内部可变性的类型，并且仅在需要额外功能时使用该类型：

#[derive(Debug)]
struct Funnel<E>(Rc<RefCell<E>>);

impl<E> Funnel<E> {
    fn new(e: E) -> Self {
        Funnel(Rc::new(RefCell::new(e)))
    }
}

impl<E> Clone for Funnel<E> {
    fn clone(&self) -> Self {
        Funnel(self.0.clone())
    }
}

impl<V, E> NumericEncoder<V> for Funnel<E>
where
    E: NumericEncoder<V>,
{
    fn encode(&mut self, value: V) -> io::Result<()> {
        self.0.borrow_mut().encode(value)
    }
}

fn main() -> io::Result<()> {
    let s = Shared;

    let s1 = Funnel::new(s);
    let s2 = s1.clone();

    let mut e1 = Wrapper(s1);
    let mut e2 = Wrapper(s2);

    e1.encode(1)?;
    e2.encode(2)?;

    Ok(())
}

你还应该考虑W按价值取值，我不确定你为什么需要PhantomData——我的代码没有。

也可以看看：

于 2019-04-14T13:15:37.237 回答