我想知道为什么广告仍然使用 document.write 方法将添加插入页面
<script language="javascript" type="text/javascript">
document.write("<script type='text/javascript' src='http://addomain/someadd.js'><\/sc" + "ript>");
</script>
为什么我不能放
<script type='text/javascript' src='http://addomain/someadd.js'></script>
代替广告？
传统的脚本标签会在页面加载和执行时阻塞页面。使用 document.write 加载的脚本将异步工作。这就是为什么您会在广告或分析中看到这一点，因为此类脚本不会直接影响页面内容。
我在一家网络广告公司工作，据我所知，某些浏览器（不知道哪些浏览器）允许您将脚本标签放入页面，但不允许您自动执行其内容.
因此，要实现这一点，您需要将脚本标记分解为多个片段，以便浏览器不会将其视为脚本标记，而是将其视为任何旧的 HTML 数据。然后，随着 DOM 被串行处理，在写出脚本标签之后，它评估的下一件事是……嘿，你刚刚写出的那个脚本标签。
此时脚本标签被评估和执行。
通常，这些 document.write 注入脚本会附加动态字符串以摆脱缓存，或将有关客户端的一些信息发送到广告服务器。我怀疑你的例子是这样开始的
document.write("<script type='text/javascript' src='http://addomain/someadd.js?"+extrastuff+"'><\/sc" + "ript>");
但随着时间的推移进行了调整，或者被不了解额外内容的人复制和修改。但是正如您所写的那样，没有区别：您在问题中引用的两种方式在功能上是相同的。
我的立场是正确的，doc.write 创建的脚本被阻塞了——虽然比我更糟糕，呵呵 :)——但作为一个 adblock 避免器，它真的很弱，所以我只能得出结论，它是一种 SOP 机制，用于向过度使用的脚本请求动态添加参数。
避免脚本块孩子时使用 DOM 插入技术。
如果禁用活动脚本，此方法可避免加载外部脚本。
我不确定，但他们可能会使用它，因此网站上的所有内容都会先加载并显示给用户，然后再加载并显示广告。
将其与正则表达式匹配并删除很容易：
<script type='text/javascript' src='http://addomain/someadd.js'></script>
但另一个更复杂，可以写成不同的格式。
我想这就是原因。
恕我直言，这不仅毫无意义，甚至不正确。尖括号不会转义，这将呈现技术上无效的 HTML 文档（即使它适用于所有主要浏览器，因为它们试图从编码人员的错误中恢复）。如果一个人用 XHMTL 页面为他的网站提供服务application/xml+xhtml，document.write()那根本就不起作用。
write() 方法主要用于测试：如果在 HTML 文档完全加载后使用，它将删除所有现有的 HTML
一种降低他们的添加被阻止的可能性的方法。