3

今天我在 Kotlin 中玩了一些java.lang.reflect.Proxy，我对这种行为感到惊讶：

import java.lang.reflect.Proxy

interface Dog {
  fun bark()
  fun bark3Times()
}

class DogImpl : Dog {
  override fun bark() = println("Bark!")
  override fun bark3Times() = repeat(3) { bark() }
}

fun Dog.bark5Times() = repeat(5) { bark() }

fun main(args: Array<String>) {

  val classLoader = Dog::class.java.classLoader

  val realDog: Dog = DogImpl()

  val proxyDog: Dog = Proxy.newProxyInstance(
    classLoader,
    arrayOf(Dog::class.java)
  ) { _, method, _ ->

    println("Proxy invoked! Method = ${method.name}")
    method.invoke(realDog)

  } as Dog

  println("--- Dog barking 3 times ---")
  proxyDog.bark3Times()

  println()
  println("--- Dog barking 5 times ---")
  proxyDog.bark5Times()

}

输出：

--- Dog barking 3 times ---
Proxy invoked! Method = bark3Times
Bark!
Bark!
Bark!

--- Dog barking 5 times ---
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!

问题：

为什么在第一个示例中仅bark3Times调用代理而不是单独bark调用，但在第二个示例中不调用它bark5Times，但每次bark调用都调用这个时间？

4

2 回答 2

6

这就是所谓的自调用，并且是基于代理的 AOP（例如 Spring@Transactional和@Cacheable）中 bug 的重要来源。

您Proxy Dog正在充当底层DogImpl实例的装饰器。当您的 main 方法调用proxyDog.bark5Times()时，扩展方法在代理对象上bark()连续调用五次，其中包含建议并因此打印您的“代理调用！” 信息。

但是，当您调用 时bark3Times()，该调用会命中代理（打印日志消息！）......然后DogImpl实例this.bark() 直接调用自身3 次，而不通过代理。

于 2019-04-06T21:06:07.870 回答
1

您的困惑来自对扩展功能的误解。它们被编译成 JVM 中的静态方法，并且不会神奇地“注入”到类中。当您意识到它们看起来像 Java 代码时，问题变得很明显：

// Kotlin
fun Dog.bark5Times() = (0 until 5).forEach { bark() }

// equivalent in Java
public static void dogBark5Times(Dog dog){ 
    for(i = 0; i < 5; i++){ dog.bark(); }  // in this case dog is proxy so log is shown
}
于 2019-04-06T22:39:38.023 回答