ruby-on-rails - 迁移可以应用于 Ruby on Rails 中的固定装置吗？

Question

我发现在 Ruby on Rails 中使用固定装置有点乏味，部分原因是我需要在大多数迁移后手动更正它们。

有没有办法（插件？）我可以在运行迁移时修改我的固定装置？

Answer 1

添加到上面 womble 的答案，您可以使用 topfunky 的 ar_fixures 插件从您的开发数据库生成固定装置：

http://github.com/topfunky/ar_fixtures/tree/master

在我看来，在rails 中仍然有一个小的、管理良好的固定装置的有效位置——就像模拟对象一样……但我们将把它留到另一天！

也值得考虑fixture-sets-for-rails插件，虽然我自己没有使用它： http ://thatswhatimtalkingabout.org/news/2006/8/31/fixture-sets-for-rails 似乎是一个合理的想法，尽管我对构建大量令人困惑的固定装置非常谨慎 - 当您的域模型发生变化时，您可能必须修复每一个固定装置。我可能会坚持使用模拟（这个插件看起来很旧，可能是在 mocha 出现之前编写的）。

Answer 2

Rails 社区中有很多关于使用或不使用固定装置的争论。就我个人而言，我使用的是factory_girl，当我对模型进行更改时，我会手动更新它。

如果您选择使用固定装置，我认为您应该手动更新它们，因为它们是您的测试套件的一部分，它必须检查您的代码是否按预期工作。

Answer 3

我很确定有一个插件可以将数据库的当前内容转储到固定文件中（尽管我不记得它的名字了）。处理此问题的一种方法是加载固定装置，运行迁移，然后使用此插件将固定装置转储出去。

另一方面，如果您的数据库模式发生了变化，那么您的测试条件、极端情况和约束现在可能会有所不同，因此手动检查您的固定装置和测试用例可能不是一个坏主意。

Answer 4

我也觉得固定装置有点乏味，这就是为什么我尽量不使用它们。

相反，我使用mocks。查看rspec或mocha。

Answer 5

Factory Girl 或 Machinist 都是固定装置的绝佳替代品，您只需要定义模型的有效实例，然后根据需要使用任意数量或尽可能少的数量。我使用的是 Machinist，但开始使用 Factory Girl，因为它对模型之间的关联有更好的支持。