我正在使用 NodeJS 来管理 Twilio Taskrouter 工作流程。我的目标是将任务分配给用 标识的主队列中的空闲工作人员queueSid
,除非以下情况之一为真:
队列中没有任何工作人员设置为空闲
该任务的预订已被队列中的每个工作人员拒绝
在这些情况下,任务应该落到用 标识的下一个队列automaticQueueSid
。以下是我为工作流构建 JSON 的方式(它包含一个过滤器,因此来自代理的入站呼叫不应生成对同一代理的出站呼叫):
configurationJSON(){
var config={
"task_routing":{
"filters":[
{
"filter_friendly_name":"don't call self",
"expression":"1==1",
"targets":[
{
"queue":queueSid,
"expression":"(task.caller!=worker.contact_uri) and (worker.sid NOT IN task.rejectedWorkers)",
"skip_if": "workers.available == 0"
},
{
"queue":automaticQueueSid
}
]
}
],
"default_filter":{
"queue":queueSid
}
}
}
return config;
}
这导致在任务到达队列后不会创建保留。我的事件记录器显示发生了以下事件:
workflow.target-matched
workflow.entered
task.created
这就是它所能得到的,就挂在那里。当我更换线路时
"expression":"(task.caller!=worker.contact_uri) and (worker.sid NOT IN task.rejectedWorkers)"
和
"expression":"(task.caller!=worker.contact_uri)
然后为下一个可用的工作人员正确创建预订,或者automaticQueueSid
如果在来电时没有工作人员可用,则将预订发送给,所以我猜skip_if
它工作正常。所以也许我写目标表达式的方式有问题?
我尝试通过在拒绝预订后将工作人员设置为不可用来解决此问题,如下所示:
clientWorkspace
.workers(parameters.workerSid)
.reservations(parameters.reservationSid)
.update({
reservationStatus:'rejected'
})
.then(reservation=>{
//this function sets the worker's Activity to Offline
var updateResult=worker.updateWorkerFromSid(parameters.workerSid,process.env.TWILIO_OFFLINE_SID);
})
.catch(err=>console.log("/agent_rejects: error rejecting reservation: "+err));
但似乎正在发生的事情是,一旦预订被拒绝,在worker.updateWorkerFromSid()
被调用之前,Taskrouter 已经生成了一个新的预订并将其分配给同一个工作人员,并且我的活动更新失败并出现以下错误:
Error: Worker [workerSid] cannot have its activity updated while it has 1 pending reservations.
最终,worker 似乎自然地设置为 Offline 并且任务确实超时并被移动到下一个队列中,如以下事件/描述所示:
worker.activity.update
Worker [friendly name] updated to Offline Activity
reservation.timeout
Reservation [sid] timed out
task-queue.moved
Task [sid] moved out of TaskQueue [friendly name]
task-queue.timeout
Task [sid] timed out of TaskQueue [friendly name]
在此之后,任务被移动到下一个队列automaticQueueSid
,由在该队列中注册的可用工作人员处理。我不确定为什么要使用超时,因为我的工作流配置中没有包含一个。
我很困惑——在最后一个工人的预订被拒绝后,我怎样才能让任务成功地移动到下一个队列?
更新:虽然@philnash 的回答帮助我正确处理了这个worker.sid NOT IN task.rejectedWorkers
问题,但我最终在更新工作人员的可用性时使用 RejectPendingReservations 参数实现了这个功能。