8

来自World.nqp，第 3602 行：

nqp::if(                                    
   nqp::istype(nqp::atpos($task,3),$!Block),
   QAST::Op.new( :op<call>,
       QAST::WVal.new(:value(nqp::atpos($task,3))),
       $self,
       $getattr
   ),
   nqp::if(
       nqp::iseq_i($code,5),
       QAST::IVal.new(:value(nqp::atpos($task,3))),                        
       QAST::NVal.new(:value(nqp::atpos($task,3)))
   )
),

而来自World.nqp，第 3314 行：

if $invocant_type =:= $!acc_sig_cache_type {
     $sig := $!acc_sig_cache;
}
# First time, create new signature and mark it cached
else {
    $sig := $!w.create_signature_and_params(
    NQPMu, %sig_empty, $block, 'Any', :method, :$invocant_type);
    $!acc_sig_cache      := $sig;
    $!acc_sig_cache_type := $invocant_type;
}

我认为if（不带nqp::）的最后一种形式是不允许的，除非if是内置的？请参阅NQP 内置子列表。

第一种形式，nqp::if，在NQP Opcode List中有描述，但是我找不到第二种形式的文档，尽管它似乎是 Rakudo 源代码树中最常见的形式。

if为什么NQP中有两种形式的语句？

4

1 回答 1

9

NQP 中的if语句是语言语法的一部分，而不是任何类型的内置例程。它被 NQP 编译器的语法解析并编译成一个 AST 节点。就条件而言，它生成的 AST 节点与 annqp::if将生成的节点相同（nqp::foo语法只是创建OpAST 节点的一种方法）。该cond() ?? foo() !! bar()语法也可以编译成相同类型的节点。对于完整的 Perl 6 也是如此。

显着的区别是：

  • 该if语句只能出现在语句级别，而nqp::if(...)可以出现在任何地方
  • 语句形式在if花括号内引入了一个新的词法范围，而该nqp::if形式没有这样做

在链接的示例中，需要表达式形式，因此需要使用nqp::if构造。但是，??/!!也可以使用，并且可以说更具可读性。大多数情况下，由代码的作者决定他们认为最能传达什么或与周围的上下文相匹配。

于 2019-03-11T17:44:19.700 回答