8

我知道我的一些 BLOC 在整个应用程序生命周期中只会被实例化一次。将这些 BLOC 类创建为单例是不好的做法还是反模式。Singleton 可以帮助在任何地方访问 BLOC，并确保该类只被实例化一次。

我还可以确保在另一个 BLOC 中使用一个 BLOC 并传递单例时是安全的，就好像它是“只是另一个”实现一样。

这样做可能会产生什么影响？

编辑

我有两个集团

  1. AuthenTicationBloc - 这是一个全球集团
  2. UserBloc - 应该只存在一次（单例）

AuthenTicationBloc 必须使用其中的 UserBloc。如果我将 UserBloc 设为单例，那么将其用作 UserBloc().

否则我必须在 AuthenTicationBloc 中创建 UserBloc 作为实例变量，如下所示：

class AuthenTicationBloc {
  UserBloc _userBloc;

  AuthenTicationBloc({@required UserBloc userBloc}) : _userBloc = userBloc;


  myMethod(){
    //use the userBloc
    _userBloc.setDetails();
  }
}


runApp(
  UserBloc userBloc = UserBloc();

  Provider(
    value: AuthenTicationBloc(userBloc: userBloc),
    child: MyApp(),
  ),
);

如果我必须在其他地方使用小部件链中的 UserBloc，我必须使 UserBloc 也全局提供如下，对吗？

UserBloc userBloc = UserBloc();

MultiProvider(
  providers: [
    Provider<AuthenTicationBloc>(
      value: AuthenTicationBloc(userBloc:userBloc),
    ),
    Provider<UserBloc>(
      value: userBloc,
    ),
  ],
  child: MyApp(),
);
4

1 回答 1

4

行为保持不变。单例与 InheritedWidget 变化不大

但它有一些架构后果，因为您应该将 InheritedWidget 用于“在整个应用程序生命周期中仅实例化一次”的 BLoC。

意思就是：

  • 你将在你的应用程序中混合 InheriedWidgets 和 Singletons。降低一致性，因为您有两种不同的方式来创建/使用 BLoC
  • 当规格发生变化时，它变得更难适应。将来，您很可能需要多次实例化它。这意味着您必须编辑整个应用程序

另一方面，单例并不能防止 InheritedWidgets 犯的一些错误。

例如，使用 InheritedWidgets 是不可能实现循环依赖的，而使用单例绝对是可能的。

就代码而言，使用 Singleton vs InheritedWidget 也不会赢得太多。

Pub 上有很多库可以让您的工作更轻松。包括提供者：

runApp(
  Provider(
    value: MyBloc(),
    child: MyApp(),
  ),
);
于 2019-03-12T13:26:45.550 回答