stack - 物联网协议栈

Question

我对 IoT 协议栈有疑问。在谷歌学者或 IEEE 关于物联网的论文之间搜索，我发现实际的“物联网协议堆栈”： 物联网堆栈 我认为它是不正确的。疑问在于传输层和应用层。

1）如果物联网有许多其他应用层协议，例如：MQTT，XMPP，AMQP，WebSockets等，为什么应用层只有CoAP？

2）如果上层（应用程序）在物联网环境中有一些重要的协议（例如MQTT）运行在TCP上，为什么它们只在传输层提供UDP？

Answer 1

“物联网”一词被不同的利益集团以不同的含义使用；因此，术语“物联网堆栈”也是如此。

链接图像所描绘的是 IETF IoT 堆栈，这是 IETF 对物联网设备应该使用什么来配得上这个名称的想法。CoAP 是 IETF 指定的应用协议（并被 OMA LwM2M、OCF 或 Thread 等其他各种使用），根据我的经验，它是最适合的协议，因为它允许在微型设备上完全运行（技术上：根据RFC 7228的 0 类-祝你好运实现 XMPP、WebSockets 或类似的），同时仍然足够强大来表达来自 HTTP 网络的所有概念。

仅描绘 UDP 的图像可能是由于对 IoT 设备的关注：虽然 CoAP 可以通过多个传输层（包括 TCP 和 WebSockets，但草稿版本中的 SMS）传输，但这些传输是间接使用的（例如，由使用网关与 UDP 连接设备通信的浏览器应用程序），设备本身的预期场景是在 6LoWPAN 网络上使用 CoAP over UDP。这并不排除其他部署场景（例如，LwM2M 在蜂窝网络上大量使用 CoAP，在 UDP 和 TCP 传输中），但最好将其视为最小设备的典型示例。