15

在我所见的任何地方，我都看到每当网站实施标签系统时，它们都会将标签名称转换为小写。即使在 StackOverflow 中。

我在想为什么会这样。除了防止重复之外，我想不出使用小写的理由。我相信这会损害标签的实用性。人们习惯于阅读“IBM”而不是“ibm”和“C#”而不是“c#”。用户需要更多时间来理解标签的含义，我想知道我是否应该在我的标签系统中允许大写字母，或者这是一个约定，我完全错了。

我想听听你的意见。

4

8 回答 8

34

正如您已经注意到的那样，它可以防止重复。人们的大小写不一致。只要看看这里的标签，就会发现人们无法确定它是“objective-c”、“objc”还是“objectivec”。加上“Objective-C”、“Objective-c”等等，你会遇到一团糟。

请注意，我并不是说处理大写字母是不可能的，只是很困难。例如，您如何知道正确的大小写？只接受输入的第一个正确吗？靠版主清理？

于 2009-02-14T15:29:10.350 回答
4

应始终将不同的情况视为标签的等效情况。

标准化存储标签的另一个原因。单一规范化版本包含接受的情况，并且标签使用多对多链接表链接。与标签表的比较不区分大小写，因此永远不会有重复。

于 2009-02-14T15:32:44.820 回答
4

向工程师询问某事以某种方式存在的原因，他们会不遗余力地弄清楚。;)

在这种情况下，我倾向于通过懒惰（程序员不愿意考虑你提出的观点）和模仿（一旦你看到它在站点 S 上以某种方式完成，你倾向于用类似的假设为站点 S' 重新实现它）。

以不区分大小写（用于排序、查询等目的）但以最初预期的大小写显示标签的方式存储标签似乎是可行的。

于 2009-02-14T16:24:27.537 回答
2

（我不建议在此答案中针对任何特定站点或系统 - 每个特定系统可能有自己的考虑因素）

我想原因是为了防止重复并简化排序或识别（如果您不需要考虑多个选项，它会更容易）。并且可能是为了保持一定的一致性，因为许多 Web 用户界面都是针对那些有时可能会费心正确地大写而不是大写的人）。

但是，无论如何，这些都是一个问题，因为通常有不止一种方式来指代某物。如果您的标签曾经在某种脚本、配置或代码（例如邮件过滤器、设置文件、命令行）中用作符号，那么最好有一些简单的约定来指定它们，并且如果所有符号都具有相似的意义，允许或区分不同的情况变化、划分等可能是有问题的。作为 Unix 用户，我尽量保持文件名简单、简短、小写且没有特殊字符，尤其是当它们是（例如）邮箱名称或源文件时——因为它们可能必须输入，并在在许多情况下，否则会不方便。

另一方面，当使用复杂的图形或基于 Web 的界面时，允许在列表中轻松选择、完成键入的条目、建议最接近的匹配等，允许某种映射是有意义的。给每个标签一个简短的简单的小写标识名称，但也允许给它一个“长”或“人”的名称，这将显示在有意义的地方。标签可以通过它们的短名称唯一标识和指定，但通过它们的长名称更方便地阅读。

这类似于用户名在许多系统中的工作方式。我不会选择混合大小写的用户名，而是让用户名不区分大小写（所以我只会使用在我所在的系统上有意义的大小写，在 Unix 中是小写，但在其他一些旧系统中是大写）。然后，大多数系统都存储了一些关于用户的其他信息，比如他们的长名或全名，这样更容易阅读，因此有很多用户界面（例如 Windows XP、Mac OS，我猜还有一些更新的 Unix 桌面界面，比如 GNOME 和KDE) 显示在桌面登录选择器、消息等上。

对于网络上社区系统的标签，我想解决重复问题的方法是对标签进行一定程度的审核，即使只是通过社区本身，以及重命名和合并标签的能力（与大多数情况下的用户名不同） ) 或编辑它们的长名称，以防某些内容被错误标记。

于 2009-02-14T15:57:16.243 回答
1

我希望看到标签代表它们的分类。在这方面，标签应该遵循与它们所描述的事物完全相同的形式。

但是，从技术的角度来看，我发现问题可能出现在哪里；我不认为这是不全面调查解决方案的理由。

我从事数字出版工作，我可以看到遵循正确用法的好处。另一方面，你很难看到杂志、书籍或报纸中使用全小写字母（除非是风格选择）。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_case-sensitive_English_words

也就是说，英语词典的美妙之处在于它具有适应、修改和发展的能力。

于 2011-05-04T09:44:15.417 回答
0

这对我来说听起来是一个有效的观点。我相信他们可以想出一些简单的解析来大写每个单词（用破折号分隔），但是你怎么知道它应该是 IBM，而不是 Ibm？我认为有人必须手动更改标签查找表才能完成此操作。

于 2009-02-14T15:28:16.593 回答
0

我同意原则上这可以以更复杂的方式完成。例如，您可以实现一个相似性度量，可以将所有这些识别为可能的同义词：

  • IBM
  • ibm
  • I B M
  • I. B. M.
  • I.B.M.

然而，在增加运行时间（更不用说开发工作）和增加实用程序之间存在权衡。

我的一般经验也是，随着启发式算法变得越来越复杂，它们的失败模式变得更加神秘和离奇。至少，当人们有问题时，人们很容易理解并将字母转换为标准大小写的技术。

于 2009-02-14T16:05:27.020 回答
-1

键入时，您必须打开大写锁定以使所有内容都大写。人们很懒惰。

于 2009-04-18T11:33:37.837 回答