database - 这是对数据库规范化中前 3 个范式的正确解释吗？

Question

我试图在这篇博客文章 http://geekyisawesome.blogspot.com/2011/03/database-normalization-1-2-3-nf.html中巩固我学到的关于规范化的所有知识， 但我需要确保我理解了一切正确。你能告诉我任何错误吗？

谢谢

Answer 1

规范化并不意味着“用 ID 号替换值”。

规范化也不涉及弱实体、桥表或联结表等术语。

Answer 2

我不会说有任何错误。这些例子是合理的。我喜欢你展示了几种不同的 1NF 方法。

我会说这个帖子有点混乱。也许您可能会考虑在您了解每个 NF 时制定一个精确的陈述，并简要描述 1NF 和 2NF 的主要异常情况。这样，当您检查样本关系时，就会更清楚问题是什么，以及为什么下一个 NF 是一个解决方案，而不仅仅是另一种解决方案。我发现从一个 NF 到下一个 NF 的转换不是很清楚。正如您在介绍中指出的那样，新手会从每个 NF 之间更清晰的区别中受益更多，因为一开始很难保持头脑清醒。

我喜欢 3NF 可以用一句老话来概括：“关键，整个关键，只有关键，所以帮帮我 Codd。” 这非常简洁，突出了 3NF 中关系的所有重要属性。每个属性都必须依赖于密钥 (1NF) 整个密钥 (2NF) 并且仅依赖于密钥 (3NF)。这对于解释规范化毫无用处，但是一旦您学会了它，这是记住它的好方法。