26

在性能方面，使用 aStatelessWidget和 a有什么区别function returning a Widget吗？

我很清楚至少在这个颤振的回购问题中指出的差异与性能没有关系。

事实是，我有一些同事声称functional widgets在性能方面最差，但是在阅读了一些关于该主题的内容后，我找不到任何可以证明该断言的结论性文件，因此有关此问题的任何类型的澄清都是非常欢迎！

据我所知，它们之间的唯一区别在于使用 a 的情况const Widget，这似乎可以避免重建阶段。

4

1 回答 1

21

首先，我想指出一个包可用于StatelessWidget从函数中生成：functional_widget

增益是性能不一定是真的。这取决于你如何使用你的小部件，主要是你如何使用它们来管理你的状态。

默认情况下，与应用程序中不利用其功能的函数相比，类可能会降低性能。

真正的问题是：他们的力量是什么？

简单：类可以相互独立更新。函数不能

类可以部分更新小部件树。

考虑一个重建每一帧并返回其子级的小部件：

class InfiniteLoop extends StatefulWidget {
  const InfiniteLoop({Key key, this.child}) : super(key: key);
  final Widget child;
  @override
  _InfiniteLoopState createState() => _InfiniteLoopState();
}

class _InfiniteLoopState extends State<InfiniteLoop> {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    WidgetsBinding.instance.addPostFrameCallback((_) => setState(() {}));

    return widget.child;
  }
}

现在，如果我们将整个应用程序包装在那个小部件中，会发生什么？

void main() => runApp(InfiniteLoop(child: MyApp()));

没有什么

当然，您将拥有一个经常在您的树中重建的小部件。但实际上，build方法MyApp只会被调用一次。

这是因为 Flutter 能够在小部件的实例没有改变时中止树的重建。

类可以滥用这种优化。

使用类可以巧妙地将小部件树的重建拆分为独立的部分。

列出一个类允许的所有潜在优化因素是不合理的，因为太多了。

以下示例是一个小部件，它采用int并将其格式化为Text. 问题是，此小部件仅在int传递更改时才会重建：

class Counter extends StatelessWidget {
  const Counter({Key key, this.value}) : super(key: key);

  final int value;

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Text(value.toString());
  }

  @override
  bool operator ==(Object other) =>
      identical(this, other) || (other is Counter && other.value == value);

  @override
  int get hashCode => value.hashCode;
}

这是有效的，因为 Flutter 使用==运算符来了解小部件是否应该更新（因此const构造函数是一个很好的优化因素）。

这不是唯一的解决方案，但它是函数无法完成的一个很好的例子。

于 2019-02-22T12:05:30.370 回答